上半年業績預虧超1.1億元的*ST武鍋B今日公告，公司起訴傑仕依建築工程(上海)有限公司(簡稱“GSE”)退回工程款一案得到武漢市中院受理。這已經是去年4月退市以來，*ST武鍋B牽涉到的第四起重大訴訟、仲裁案。

　　*ST武鍋B訴稱，公司在搬遷過程中委託GSE負責承建新廠房基地，GSE存在違反法律法規將工程進行轉包施工、違反其他合同條款規定等違約行為，導致工程出現部分質量問題，工程工期以及竣工驗收均出現延誤，相關工程資料至今亦未能在建設主管部門全部備案。公司以GSE違反法律規定及合同約定為由，要求GSE返還公司工程款3000萬元。

　　公司今年6月曾公告，GSE以拖欠工程款為由將公司訴至中國國際經濟貿易仲裁委員會，GSE訴稱，作為公司工廠和辦公樓建設施工的總包商，GSE根據合同開工並及時完成了項目，要求公司支付合同剩餘款、利息、律師費等相關費用共計3159萬元。公司此次起訴，應是對該仲裁案件的回應。

　　8月9日和10日，牽涉*ST武鍋B的另三起案件在山東省濱州市中院開庭，該案件涉及魏橋鋁電和高新鋁電有關鍋爐供貨合同對公司的起訴。魏橋鋁電和高新鋁電訴稱，公司在簽訂合同收到定金後卻未能按時供貨，要求解除合同退回定金並賠償損失。

　　值得注意的是，公司去年曾發佈多份公告，一方面披露魏橋鋁電和高新鋁電將公司告上山東省濱州市中院，另一方面披露公司將魏橋鋁電和高新鋁電訴至山東省高院。雙方就同樣的合同作出了完全不同的解釋，令投資者摸不着頭腦。截至目前，公司與魏橋鋁電、高新鋁電共有七個案件處於審理中。

　　另外，公司還因貨款問題將山西振興集團和三門峽惠能熱電有限公司訴上法庭。上半年業績預虧超1.1億元的*ST武鍋B今日公告，公司起訴傑仕依建築工程(上海)有限公司(簡稱“GSE”)退回工程款一案得到武漢市中院受理。這已經是去年4月退市以來，*ST武鍋B牽涉到的第四起重大訴訟、仲裁案。

　　*ST武鍋B訴稱，公司在搬遷過程中委託GSE負責承建新廠房基地，GSE存在違反法律法規將工程進行轉包施工、違反其他合同條款規定等違約行為，導致工程出現部分質量問題，工程工期以及竣工驗收均出現延誤，相關工程資料至今亦未能在建設主管部門全部備案。公司以GSE違反法律規定及合同約定為由，要求GSE返還公司工程款3000萬元。

　　公司今年6月曾公告，GSE以拖欠工程款為由將公司訴至中國國際經濟貿易仲裁委員會，GSE訴稱，作為公司工廠和辦公樓建設施工的總包商，GSE根據合同開工並及時完成了項目，要求公司支付合同剩餘款、利息、律師費等相關費用共計3159萬元。公司此次起訴，應是對該仲裁案件的回應。

　　8月9日和10日，牽涉*ST武鍋B的另三起案件在山東省濱州市中院開庭，該案件涉及魏橋鋁電和高新鋁電有關鍋爐供貨合同對公司的起訴。魏橋鋁電和高新鋁電訴稱，公司在簽訂合同收到定金後卻未能按時供貨，要求解除合同退回定金並賠償損失。

　　值得注意的是，公司去年曾發佈多份公告，一方面披露魏橋鋁電和高新鋁電將公司告上山東省濱州市中院，另一方面披露公司將魏橋鋁電和高新鋁電訴至山東省高院。雙方就同樣的合同作出了完全不同的解釋，令投資者摸不着頭腦。截至目前，公司與魏橋鋁電、高新鋁電共有七個案件處於審理中。

　　另外，公司還因貨款問題將山西振興集團和三門峽惠能熱電有限公司訴上法庭。（來源：上海證券報）