全球主要信用評級機構之一標準普爾公司下調美國主權信用評級引發全球金融市場動蕩，評級機構因此被推上風口浪尖。

　　作為金融市場的重要服務性機構，評級機構的職責在於評估、警告風險，擔當經濟“體溫表”角色。但媒體認為，當前全球三家主要評級機構反而充當了經濟衰退和市場不安情緒的“鼓風機”。

　　手握生殺大權

　　8日，全球大多主要股指“哭聲一片”。分析師評價，這一齣“悲劇”中，信用評級機構扮演了“主角”。

　　信用評級機構是依法設立、從事信用評級業務的仲介機構，由專門的經濟、法律、財務專家組成，評定證券發行人和證券的信用等級。當前，在信用評級領域中，美國標準普爾公司、美國穆迪投資者服務公司和美國惠譽國際信用評級有限公司影響力最大。

　　5日，標普首次剝奪美國AAA最高主權信用評級，儘管穆迪和惠譽沒有宣佈降級，但標普一家的舉動足以讓原本不安的市場陷入恐慌。

　　法國《解放報》8日發表社論，稱評級機構的權力“無限高於政治權力”。一般而言，企業、機構或國家發行債券時信用評級越高，需要付出的利息越低，融資能力越強；相反，信用評級越低，債券利息越高，融資能力越弱。

　　《解放報》社論説：“借助管理國家借貸的鏈條，評級機構的權力無異於生殺大權。”

　　全球樹敵不少

　　德新社説，標普剝奪美國最高主權信用評級無論對借貸方美國還是債權人都可能産生負面影響。

　　美國失去最高評級會導致美國公債遭到拋售，提高美國向市場融資的成本，不利於維持償債能力。

　　《解放報》在社論中説，市場不安情緒加深，開始猜測哪個享有AAA信用評級的國家會成為評級機構下一個降級對象。

　　其實，標普、穆迪、惠譽在一些國家的口碑並不好。這些機構先前的一些降級決定讓歐盟一些國家“很受傷”。評級機構在次級住房抵押貸款危機前的表現也成為輿論口誅筆伐的對象。當時，它們給予不少風險頗高的住房抵押貸款債券AAA評級，致使不少投資者賠光身家。

　　歐洲一些國家的官員已開始質疑這三家美國評級機構的公正性、獨立性和可信性，打算設立總部設在歐洲的評級機構，與之對抗。

　　如果説今年8月前標普的主要“仇人”在歐洲，那現在，它把美國政府也得罪了。信用評級下降後，美國政府指責標普計算錯誤，誤差達到2萬億美元。

　　自稱“太被看重”

　　標普法國分部主管卡蘿爾西魯8日出面“滅火”，稱市場太過看重評級機構所扮演的角色。

　　她説：“似乎每個人現在才發現我們的存在，但我們已經向商業機構和國家提供評級服務數十年。”

　　“我們被強加的角色太過重要，其實並不是這樣，”她説，“市場讓我們扮演的角色並不在我們的職責範圍內。”

　　西魯無奈地説：“我們不警告風險時挨罵，現在人們又説我們警告得太多。”

　　蔣驄驍(新華社供本報稿)