謝昱航

　　郭美美母女接受郎鹹平專訪的節目在寧夏衛視播出後，引發網絡又一番熱浪。質疑、批評聲四起，讓郭美美母女和郎鹹平一下處於網絡“群毆”境地。有人稱郎鹹平收受200萬元賄賂，有人甚至直指郎鹹平就是郭美美“乾爹”，還有人爆料，自稱享有萬貫家財的郭美美母親郭登峰，去年在家鄉湖南益陽買了經濟適用房。(《廣州日報》等媒體報道)

　　郭美美的炫富等行為，讓公眾很不滿，這很自然。但是，郭美美依然有説話的權利，郎鹹平表示，他們節目意在給當事人一個中立的平臺，如果真是如此，節目的初衷也沒錯。而且，節目也未必就會助惡：假如郭美美誠意道歉改錯，請求社會原諒，沒有理由不給她機會；如果他們玩花招，試圖以謊言騙取同情和理解，為自己和有關方面正名，那麼，只會讓他們更加被動，因為公開的謊言容易被揭穿，公眾自會從各個方面發現問題，這樣，離真相反而會越來越近。

　　事實的確如此。郭美美母親郭登峰在節目中稱自己並不缺錢，早在1990年便在深圳擁有兩處物業，外加幾百萬現金，是靠炒股發的家，並報出了5隻股票的名字。這其實為公眾提供了驗證真假的好機會，因為只要查郭登峰的炒股記錄，就會證實她有沒有説謊。果然有人啟動人肉搜索，查到郭登峰名下有兩個深圳股東賬號，但交易日期一個在1992年，另一個在1995年；上海有兩個股東賬號，其中一個已銷戶，但首次交易日期在1994年，另一個首次交易時間在1995年。郭登峰在1990年沒有股票交易記錄，何來炒股發家？這一證據，有力地説明了其在説謊。如果質疑以這種理智的方式進行下去，那麼，一切掩飾和隱瞞都會被揭開，真相會完全暴露。

　　但可惜的是，這種理性不是每個人都有，有人因為激憤，進行惡意攻擊，不惜編造謊言。有人在微博爆料，稱郭登峰在去年12月以低價購買了湖南益陽的一套經濟適用房，並表示從身份證號碼來看，經濟適用房的房主“郭登峰”就是郭美美的母親。消息迅速被轉發上萬次。但經記者查實，兩個郭登峰的身份證號碼不符，網友亮出的身份證，很可能是PS的。益陽市房管局也顯示，郭美美母女近三四年來並沒有房産轉讓、出讓的信息。

　　另外，諸如“郭美美母女與郎鹹平有不正當關係”、“郎鹹平收受200萬元賄賂”等説法，沒有任何依據佐證，盡憑主觀猜測，實際上已涉嫌誹謗。

　　對於郭美美事件，公眾要的是真相，質疑、追問、求證，目的都只能是指向真相。主觀臆測、攻擊謾罵，以謊言往對方身上潑臟水，只會把水搞混，讓真相越來越看不清。

　　你指責郭美美等人説謊，可是，自己卻是以謊言來説明人家説謊。謊言一時可以表現出很強的打擊力，可謊言一旦被揭穿，説謊者就再也沒有打擊的能力，指責別人説謊的資格都沒有了。本來還有道德優勢，一下也全部失去。還有，既然大家都在説謊，還憑什麼談真相？要真相還有什麼意義？公眾質疑問題的正當性失去，真相則會借機溜遠。