中新網8月8日電 據新加坡《聯合早報》消息，美國和歐洲多國為應對債務問題，紛紛選擇了財政緊縮政策。不過，諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格利茨對削減支出的效果持悲觀看法，認為緊縮不會創造有效率或成長快速的經濟，反而會把失業率推高到難以接受的水平，而這種情況有可能會持續好幾年。

　　斯蒂格利茨表示，錯誤的經濟理念現已跨越了國界，在大西洋兩岸的國家之間起著相互推動的作用。在這一理念下實行的政策導致的經濟停滯同樣也會在兩岸發酵。

　　他説，2008年的大衰退已變異為大西洋沿岸國家的經濟衰退。陷入經濟泥沼的主要是歐美國家，而並非主要的新興經濟體。歐美面對的是增長緩慢和高失業率的問題。經濟泡沫破裂之後，刺激經濟增長的凱恩斯主義大行其道，這雖然扭轉了深層的衰退，但卻導致預算赤字越滾越大。

　　歐債危機爆發後，歐盟因擔心債務問題會繼續延燒，從小國希臘、愛爾蘭蔓延到較大經濟體意大利和西班牙，最終只好出手救助。

　　他指出，歐洲領導人意識到，陷入困境的國家，經濟必須要取得增長，才能避免債務失控，並認為這些國家如果得不到援助就無法實現增長。不過，歐盟領袖在作出援助承諾的同時，卻堅信未出現危機國家也必須實行節約。可是，實行節約的結果將導致歐洲經濟增長放緩。希臘貿易夥伴的經濟取得強勁增長對雅典是一大助力。增長放緩，政府的稅收會跟著減少，之前宣佈的鞏固財政目標也會受到嚴重影響。

　　至於大西洋另一邊的美國，斯蒂格利茨認為情況只是比歐洲稍微好一些。談到美國實行的刺激增長計劃，他表示，刺激到了最後將變成緊縮。

　　不過他指出，隨著房地産價格不斷下滑、國內生産總值遲遲未有起色、失業率持續偏高，美國需要的是更多刺激經濟的方案，而非緊縮措施。這麼做也是為了財政收支平衡。經濟表現欠佳，稅收將減少，而赤字節節上升的主要推動力就是稅收減少，財政收入不足。解決問題的唯一良策是讓美國恢復正常運作，可是近日達成的減債協議卻是走向錯誤的方向。

　　他強調，奧巴馬默準了不加稅的不平衡減債策略，放過了在過去20年中賺得盆滿缽滿的富豪，也沒有撤銷石油公司的稅務優惠，這對經濟效益和整個經濟環境都沒有好處。

　　斯蒂格利茨認為，美國對金融體制的管理失當，是引發歐洲財務危機的推手，而歐洲金融的動蕩局面將不利於美國。歐美財政危機的互相感染令人倍感擔憂。特別要關注的是美國銀行體制的脆弱性，以及這些金融機構仍在進行不透明的信用違約交換(CDS)。至於歐洲，歐洲央行早該禁止商業銀行進入這類高風險市場。