早報綜合報道

　　標普調低美國長期主權信用評級，立即激起美國政經界與投資界的爭議。“事實上，如果有AAAA評級，我願意授予美國。”股神巴菲特接受美國FOX電視臺訪問時稱，標普調降美國評級不要緊，在奧馬哈(巴菲特公司所在地)，美國仍然是AAA評級。

　　巴菲特同時透露，麾下伯克希爾-哈撒韋公司持有超過400億美元短期美國國債，儘管標普調降美國評級，也不打算拋售這些國債。他更抨擊標普稱，“別忘了，就是這夥人調降伯克希爾的評級。”

　　據財經網報道，Fusion IQ公司CEO巴裏裏薩茲表示，標普在這件事上表現得非常不專業，不像一個分析或評級機構，倒像一個政治投機者。按標普現在的評級，有些國家根本不應該排在美國前面。有“末日博士”之稱的紐約大學經濟學教授魯比尼也認為，美國的增長潛力要大於歐洲和日本，並提出疑問，其他一些國家是否能保得住標普目前的評級？在他看來，如果標普一意孤行，會引發降級的多米諾骨牌效應。

　　魯比尼在推特(twitter)上稱，既然美聯儲所持AA+級別的債券被降級，那麼標普應該把歐洲央行降至垃圾評級，因為歐洲央行持有大量BBB至CCC級別的“歐豬五國”(注：PIIGS，葡萄牙、意大利、愛爾蘭、希臘、西班牙五國英文名首字母組合)垃圾債券。

　　而諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼在《紐約時報》上發表評論稱，“我很難想到誰會比評級機構更沒資格下調美國評級了。這些機構曾為次貸抵押證券評級，現在卻宣稱它們是財政政策的審判者，沒搞錯吧？”

　　克魯格曼表示，標普堅稱降級是基於美國未來十年所要削減赤字的規模，4萬億美元顯然是一個龐大的數字。在他看來，標普這是不了解美國的財政狀況。他認為，美國的償債能力幾乎不受短期甚至中期內所發生情況的影響。多出1萬億美元債務所增加的未來利息即使與GDP的1%相比，也是很小的一部分，幾萬億債務的長期影響其實甚微。

　　另有專家認為，降低美國AAA主權信用評級可能會加速美元貶值。

　　巴克萊資本在一份研究報告稱，“作為世界儲備貨幣，美元似乎與AA評級並不協調。”Samson Capital Advisors的創辦人Jonathan Lewis則表示，“提高債務上限加上主權評級降級等於美元疲軟。”他認為，國際投資者不僅關注美元的雙A評級，財政失衡也是他們不買入美元的理由。