晨報特約評論員 宗濤

　　各地統計部門公佈的數據顯示，上半年，全國全部31個省份城鄉居民收入增速全部“跑贏”CPI，其中，29個省區市城鎮和農村居民收入增速均超過10%。

　　物價上漲時，老百姓手裏的錢就只能買到更少的東西，這時候錢就變“毛”了。如果收入沒有增加，我們的實際收入就下降了，生活水平也就跟著下滑了。現在統計數據告訴我們沒有出現這種變差的情況。因為，收入增加的速度超過了物價上漲的速度，結果扣除通脹率之後，我們的收入仍在保持較快的實際增速。

　　這當然是個好消息。但毫不意外的是，不少公眾對此頗感意外，很多人從自己的情況出發，認為收入增長遠遠落後於統計數據，而CPI漲幅則遠遠高於統計數據。

　　感受歸感受，要想真正對統計局數據提出質疑是十分困難的，那將是一個龐大的系統工作，這項工作不大可能通過民間努力完成，實際上也不應該由民間來完成。

　　至少在數據上，我們還是能夠看到地區和全國數據的一致性。拿全國數據看，上半年，城鎮居民人均可支配收入11041元，同比增長13.2%，扣除價格因素，實際增長7.6%；農村居民人均現金收入3706元，同比增長20.4%，扣除價格因素，實際增長13.7%。同樣是收入增長明顯快於CPI漲幅。

　　因此，姑且讓我們撇開統計數據可能存在不真實之處不談，則統計數據與感受的落差，可能來自以下幾個方面。

　　一是對物價的感受存在 “就高”的傾向。我們所購買的商品中，的確有些價格上漲很快，比如醫療、教育、房租或者食品等。這些物品要麼是因為改革不徹底，競爭不充分，導致價格一路走高；要麼是因為勞動密集程度居高不下，隨著用工成本的上升，其價格也水漲船高。與此同時，我們也要看到，很多商品價格也漲幅不大，甚至還有所下降。這中間特別是一些製造業商品，我們可以很明顯地觀察到，筆記本電腦這些年價格有了大幅下降。但在我們評價物價時，通常對漲價商品的價格更為敏感，這就導致了對物價上漲“就高”的傾向。

　　二是對收入增長感受的“就低”傾向。如果我們回想多年前，就能清楚感受到，生活水平有了很大的提升，但同時也感到生活的壓力更大了。生活壓力的加大和生活水平的上升其實並不矛盾。當我們評價自己的收入狀況時，通常會與高收入人群比較，覺得自己和高收入人群的差距更大了，從而得出自己生活水平下降的感覺。從橫向比較的話，社會的收入差距的確有可能在變大，也會讓我們覺得自己變窮了，或者生活水平沒什麼提高。但其實，如果和過去相比，我想大多數人應該承認收入水平的上升。

　　三是當我們拿收入和物價比較時，有可能進行了錯誤的比較。有專家指出，過去十年中，CPI的累計漲幅在23%左右，低於1994年一年的漲幅。因此，當我們告別短缺經濟時代以後，要讓資産增值幅度超過CPI已經不那麼困難。

　　問題的關鍵是，收入上漲要跑贏社會財富增長才行。過去十年，GDP增長率都保持在10%左右。從歷史上看，中國經濟發展的一個重要特徵就是收入增長速度趕不上GDP增速。例如，今年上半年，扣除物價後全國GDP增長9.6%，但扣除物價後，城鎮居民收入增速明顯低於這個速度。

　　更重要的是，過去十年，中國貨幣M2增長近6倍，房價更是普遍上漲6倍以上，有些地方更是上漲10倍以上。考慮到這些情況，即便我們的收入跑贏CPI，我們的錢依然可能在“毛”。

　　因此，我們認為，公眾感受收入增長趕不上物價上升，其實有各種因素，這中間，在減少收入差距，抑制日用品價格之外的價格上漲，尤其是貨幣擴張速度和資産價格膨脹等方面，有關部門還是有很多工作可以做。從這個角度説，居民收入的增長不僅要趕上統計局公佈的CPI漲幅，更應該趕上經濟增長的步伐，還應該趕上房價的漲幅——今年不少地方就提出，今年房價漲幅應低於當地居民收入的漲幅。

　　(作者為經濟學博士，經濟金融學者)