根據律師的意見，天津文交所在投資者提供的格式合同中，對份額交易中可能出現的風險沒有提示到位，涉嫌違反 《合同法》有關規定。而受種種負面消息影響，藝術品交易近日也進入蕭條期，份額産品價格持續走低。

　　因為修改交易規則，一場訴訟逼近天津文交所。轟轟烈烈的天津文交所和全國份額化交易的文化藝術品交易市場似乎已進入了蕭條期，天津文交所為此也開始了“救市”措施。

　　與此同時，坊間有消息傳出，稱天津文交所最初的規則制定者、在天津文交所開業前夕就悄然離職的屠春岸意欲在山東泰山文化藝術品交易所東山再起。

　　律師稱正在起草起訴書

　　“現在我們已經掌握了關鍵的證據，正在起草起訴書。”8月4日，北京邦道律師事務所主任武紹智告訴《每日經濟新聞》記者，他將以格式合同中的交易風險沒有提示到位為由，起訴天津文化藝術品交易所。

　　武紹智説，《合同法》是經濟活動中的基礎性法律，天津文交所已經違反了該法中關於格式合同的規定，在投資者進入的時候提供了格式合同，但對份額交易中可能出現的風險沒有提示到位。武紹智稱，目前對天津文交所的維權活動已有15名律師參與，受害的投資者有七八人，來自山東、上海和安徽。此外，鄭州文化藝術品交易所也在律師的維權之列。

　　熟悉天津文交所的一位人士接受記者採訪時表示，之所以要對天津文交所發起訴訟，目的是要教育投資者“入市有風險，投資需謹慎”。他説，從目前全國文交所的亂局來看，作為全國第一家份額式交易的文交所，天津文交所在規則的設計上沒有做到公開、公平和正規，負有不可推卸的責任，而投資者不冷靜也應當承擔相應責任。在他看來，天津文交所應當承擔所有責任的30%，投資者應當承擔70%。

　　這位業內人士告訴記者，他所知道的投資者也不完全是有錢人，“有一個浙江湖州的投資者，將全家的積蓄投入購買天津文交所的份額産品，還貸了一點高利貸，開了五六個賬戶購買，一共120多萬元，現在所購買的産品價格嚴重縮水，只剩下60多萬。”

　　“我們的訴訟不針對任何的文交所，也不針對任何人，只針對交易規則。”這名業內人士表示，他目前並不在天津文交所工作，只希望文交所行業能夠健康發展，真正做到公開、公平和正規。

　　文交所創始人或轉戰泰山

　　天津文交所最初規則的制定人屠春岸，曾經為天津文交所的創立耗費了兩三年的時間，但在天津文交所開業之前卻黯然離開了該所。接近屠春岸的人士表示，屠離開的原因是不滿自己制定的交易規則被修改，將之置於危險的境地。

　　7月28日，屠春岸在微博中表示：山東泰山文化藝術品交易所股份公司已經成立，國企股東佔61%，沒有自然人股東，註冊資本金1.5億元；8月上旬會有作品掛牌，具體得等近期鑒定評估會議結束後公告；公司網站正式推出在8月10日，但之前會有測試版出來，9月下旬有望實現份額交易。

　　屠春岸在新浪微博中稱，他所在的泰山文化藝術品交易所“是我國第一家真正的藝術品交易所”，“上市藝術品貨真價實，值得公眾持有；交易規則公開透明；交易所目標方向明確，運營思路邏輯清晰”。

　　屠春岸還在微博中表示：“我負責任地説兩句話：一，公開透明是我在泰山文交所的第一目標，一切都會公開，包括持有人或決策過程；二，泰山不做資産包，不搞期限，不做競價發行，也不會隨便修改規則。”

　　不過由於天津文交所目前低迷的狀態，許多投資者在微博上質疑屠春岸，認為他設計了一套不完善的遊戲規則，導致了投資者的損失。

　　《每日經濟新聞》記者沒有聯絡上屠春岸，但通過其原在天津文交所的同事，確認其實名微博儘管沒有認證，但實為屠春岸本人。上述同事也證實，屠已經到了泰山文交所。

　　文交所試圖引進機構投資者

　　8月4日，天津文交所內部人士對《每日經濟新聞》記者表示，為了扭轉目前天津文交所交易的頹勢，該所正在和多家機構投資者進行接觸，力圖引進機構投資者，引進更多的資金；同時還在和多家銀行接觸，包括國有商業銀行和股份制銀行。

　　該人士表示，“我們正在建立機構投資者的準入制度，將在我們的互動平臺上徵求投資者意見。”而正在洽談中的銀行包括中信銀行、閩商銀行和浙商銀行等。

　　“我們將通過我們的會員進行投資人培訓和講解，向大家介紹風險防控的知識，讓投資人認識藝術品本身的價值和投資價值，在風險可控的情況下進行藝術品投資。”該人士對記者表示，這一方法是天津文交所最近想到的刺激市場的方法之一。

　　曾經在天津文交所工作過的一名資深人士目前正在籌備福建文化藝術品交易所，計劃于2011年8月8日在北京召開成立大會，他對整個文化藝術品份額交易市場的發展表示悲觀，“現在整個行業都比較尷尬，我們就怕推不出去，或者推出去了也沒人買。”