新聞點擊

　　近日有媒體曝出，號稱用豬骨熬製的味千拉麵湯底是用濃縮液勾兌而成，每碗湯的成本不過幾毛錢。

　　上海市食監部門披露“味千拉麵湯底”共有5種半固態調味料，其中3種是以“豬骨湯精”為主要原料。工商部門正就其涉嫌虛假宣傳展開調查。

　　“骨湯門”曝光不久，味千又捲入添加劑超標風波，雖然目前尚未發現“味千白湯”中有添加違禁的食品原料。但農大食品學院營養與食品安全係副教授范志紅認為，即便加料無害也應告知消費者。

　　法律看點

　　1.味千虛假宣傳面臨什麼樣的處罰？

　　2.消費者能否因商家廣告與食品不符起訴維權？3.對商家做虛假廣告宣傳的處罰，是否力度不夠？

　　律師解讀

　　虛假廣告宣傳面臨數倍罰款

　　如果味千做虛假廣告的行為嚴重，達到相關刑事法律標準的，則有可能被追究刑事責任。我國刑法中有虛假廣告罪，情節嚴重的，處2年以下有期徒刑或拘役，並處或單處罰金。

　　市律協消費者權益法律專業委員會主任葛友山律師解釋，此類處罰多按照虛假廣告費用為基礎，處以數倍的罰款。

　　根據《廣告法》第37條的規定，利用廣告對商品作虛假宣傳的，由廣告監督管理機關責令廣告主停止發佈、以等額廣告費用在相應範圍內公開更正消除影響，並處廣告費用1倍以上5倍以下的罰款。

　　商家利用廣告虛假宣傳應予追訴的情形

　　1.違法所得數額在10萬元以上的；

　　2.給消費者造成的直接經濟損失數額在50萬元以上的；

　　3.雖未達到上述數額標準，但因利用廣告做虛假宣傳，受過行政處罰2次以上，又利用廣告做虛假宣傳的；

　　4.造成人身傷殘或者其他嚴重後果的。

　　拉麵湯料不實味千欺詐食客

　　葛律師説，對於企業的欺詐行為，我國多部法律都有明確規定。

　　其中，《消費者權益保護法》規定，經營者應向消費者提供有關商品的真實信息，不得作引人誤解的虛假宣傳。《食品安全法》規定，食品廣告的內容不得虛假、誇大。

　　所以，如果味千拉麵的宣傳與實際出售的食品不符，那麼就是欺詐消費者。

　　消費者上當可索雙倍賠償

　　葛律師表示，如果消費者曾在味千拉麵店吃過面，則可根據“消法”以味千虛假宣傳，所售食品與宣傳不符為由，要求味千進行雙倍賠償。

　　而且，如果味千拉麵經檢測不符合相關食品標準，消費者還可以根據《食品安全法》向味千索要十倍于消費價格的賠償。

　　此外，如果消費者因為食用味千的拉麵導致了其他的損失或傷害，如腸胃不適等，也可以根據實際情況要求味千賠償醫療費等費用。

　　處罰力度輕企業“傷得起”

　　在發達國家，餐飲服務企業一旦發生食品安全事件，將面臨數百萬美元的鉅額處罰。

　　然而在國內，企業一般只需繳納一定數額的罰金便可了結風波。

　　葛律師認為，對餐飲服務企業來説，我國現行法律法規設定的違法成本太低，威懾力遠遠不夠，這也是食品安全事件屢禁不止的重要原因。

　　因此，要維護消費者權益，就應在立法上對商業欺詐零容忍，對無良商家加大懲罰力度，這是我國法律目前急需要做的工作。