對任何一條大江大河來説，只有上遊地區成為生態屏障，整個流域的生態安全才有保障。反之，上遊地區生態遭到破壞，其危害不僅反映在本地區，還將通過“下游效應”影響到中下游和整個流域。這就是岷江上遊“不少江段面目全非”真正令人憂心之所在。

　　問題的嚴重性還在於，　岷江上遊發生的事情在我省並非絕無僅有。這樣的事一再發生，説到底，是發展觀陷入誤區的結果。生態文明是現代文明的重要組成部分。統籌人與自然和諧發展，處理好經濟發展與生態保護的關係，是在走文明發展道路的百年大計。只有樹立和落實科學發展觀，才能真正實現經濟增長方式的轉變和人與自然關係的轉變。這就是我們從岷江上遊生態環境遭人為破壞應當記取的教訓。

　　岷江上遊承載我省重要生産生活水源區，又是著名的旅遊資源和人文歷史景觀富集的黃金旅遊走廊。但是，頻繁的各類建設、開發活動，使岷江上遊不少江段面目全非。15日至21日，記者隨省水利廳聯合檢查組從成都溯岷江而上，對上遊在建項目涉水事務進行檢查。

　　第一站是通向汶川三江景區的岷江支流——壽溪河。在汶川縣水磨鎮下游約500米處，壽溪河左岸山坡上兩台推土機將渣土隨意推下河岸，棄渣已經侵佔行洪斷面三分之一。“這些渣土將隨雨水、河流的沖刷，流向岷江，抬高河床，明年紫坪鋪蓄水後，則會淤積庫容，縮短水庫使用壽命。”同行的水利專家擔憂地指出。

　　滔滔岷江水似乎正在證實水利專家的擔憂。除了已經建成的電站之外，大大小小的水電站星羅棋佈，再加上新開工的都(江堰)汶(川)高等級公路，用專家們的話來説，“都江堰以上岷江幹流簡直就是一個大工地”，部分河段施工棄渣隨意堆向江面。

　　現場一:位於汶川縣銀杏鄉、岷江幹流上的桃關變電站上遊1公里處，有一因電站棄渣堆積起的高約20米的臺地，雖然進行了復耕，但邊坡沒有任何防護，裸露的棄渣直接延伸至滔滔的岷江中。

　　現場二:今年開工建設的都汶高等級公路如在懸崖峭壁的峽谷上“剖”開一條路。在岷江左岸二三公里江段，大量開山後的棄渣不是傾倒在專門的棄渣場，而是任意拋入岷江。

　　現場三:岷江右岸、汶川縣威州鎮下游500米處是桑坪電站3號支洞。大量花崗岩棄渣由於沒有任何攔擋設施，依舊滾入江裏，並進佔江堤20米左右。

　　現場四:姜射壩電站2號支洞位於茂縣南新鎮，支洞洞口就在岷江右岸。省水利廳負責人拿著去年檢查時拍攝的圖片對比後告訴記者，業主沒有按照去年檢查組的要求進行整改，“去年洞口下游右岸，棄渣直瀉江中，導致江面只有10米寬，就像大江截流一樣。”江堤上棄渣依然放肆地躺在那裏，湍急的岷江水在不到20米的江面奔流。位於岷江幹流茂縣境內的金龍潭電站4號支洞，去年要求整改的棄渣仍然沒有清理。支洞洞口棄渣擠佔河道連綿近1公里。

　　“這些去年就要求整改、完善手續的電站，到今年卻看不出有什麼進展。對部分電站還實施了經濟處罰，但對上億元的工程來説，經濟處罰微乎其微。”省水利綜合監察總隊王文峰總隊長嘆息道，隨著老項目的深入和新項目的動工，現在岷江上遊受到人為破壞比去年更多更嚴重了。

　　去年我省對全省涉水手續不完備的水電站進行了一次拉網式的檢查，共查處128座。這次記者在岷江上遊竟也看到了這樣的違規電站。

　　裝機10.2萬千瓦的吉魚電站位於茂縣石鼓鄉。目前完成工程量三分之一，巨大的廠房已經在岷江右岸成形。但檢查組卻發現，該水電站，竟是在沒有行洪論證、水土保持方案、水資源論證等情況下開工，建設程序完全倒置。這次檢查中發現，許多業主存在僥倖心理，不進行水土保持方案、行洪論證、水資源論證，就採取先開工、後辦手續，甚至不辦的方式，以此達到降低成本的目的。

　　穿行于岷江河谷，不時發現施工中被丟棄的渣土隨意堆放在岷江兩岸。天然河道由於工程用地及棄渣的堆積，有的甚至被堵塞了一半以上，湍急的江水只能從這狹窄的河道中流過。

　　隨行的省地方電力局調研員李銀書用“後患無窮”描述批准手續不完備的電站的危害。他説，若沒有涉水事務的科學論證就開工，工程將存在極大安全隱患。它們有的違反了開發規劃，水力資源浪費嚴重，有的結構設計存在安全隱患，有的侵佔行洪河道，影響防洪安全……不少電站業主甚至連砌擋墻的程序都省略了，直接將渣土推向離洞口最近的岷江。李銀書舉例説，姜射壩電站5號支洞約一公里長的棄渣，若要完全清理至少需要1000萬元。

　　岷江上遊沿岸大部分區域，屬幹熱河谷地帶:降雨量少，蒸發量大;山高坡陡，土地瘠薄;植被稀疏，水土流失嚴重，滑坡泥石流等山地災害時有發生，自然生態形勢本來就嚴峻，加之人為破壞，治理岷江環境艱難而又緊迫。 四川日報　　鐘振宇 本報記者夏先清