導讀：《紐約時報》專欄作家羅斯？杜塔特(Ross Douthat)7月31日就美國現在的債務危機問題發表了評論，在文中他著重批評了白宮近期在政治經濟方面執行的消極進攻政策，並指出長遠看這種政策只會影響奧巴馬的威望。

　　以下是該評論摘譯：

　　按理説，奧巴馬總統應該是這場沸沸颺颺的債務上限大爭論中最後的贏家。幾個月來，他一直都處在公共輿論的中心，共和黨則成了地地道道的右翼勢力。一個又一個的民調顯示，美國人更喜歡總統提出的削減開支和增加稅收的混合方案，反對共和黨提出的限制增加稅收的方案。一個又一個的民調顯示，如果債務上限沒有提高，民眾認為應該是眾議院的共和黨人而不是奧巴馬承擔最大的責任。

　　可是奧巴馬的民意支持率卻連續數周不升反降，根據蓋洛普最新的民意調查顯示他的支持率已經低於小布什當年40%的最低水平。有些人之所以還繼續支持奧巴馬，要麼就是喜歡他本人，要麼就是厭惡共和黨現在的極端行為，可是他們都開始意識到奧巴馬的管理是失敗的。

　　奧巴馬肯定會歸咎於源源不斷的關於經濟的負面報道，可他更應該從自身找找原因。自從中期選舉以來，白宮實行的一系列策略都是只看重眼前利益而沒有長遠的打算。説他們聰明反被聰明誤，一點都不為過。白宮一直執行著既定的方案，而奧巴馬的聲望在不斷的下降。

　　去年冬天關於財政預算問題的辯論，在受到共和黨的抨擊後，白宮本可以有兩個選擇，要麼堅持凱恩斯的經濟刺激政策，要麼以削減赤字為工作的重心。然而奧巴馬遵循他的財政委員會的建議，一直裹足不前，讓共和黨佔盡了先機。

　　不得不説，這個策略起到了效果。由於總統一直不表態，保羅-瑞恩和眾議院的共和黨人紛紛提出了他們各自詳細的預算法案，其中就包括削減醫療保險支出這樣不得人心的條款。儘管隨後的政策辯論對奧巴馬有利，但長遠看卻降低了他的威望，人們會覺得眾議院預算委員會的主席比總統更像是這個國家的領導人。

　　接下來在年初利比亞內戰問題上，總統不願意對利比亞的反政府軍提供人力、物力的支持，也不想幫助卡扎菲鎮壓反政府軍。白宮選擇了一種準戰爭的方式，投入適當的兵力，這樣敵對雙方可以僵持下去，並把責任推給北約的盟友。一個奧巴馬的政策顧問洋洋得意的説，奧巴馬是美國新治國理念——幕後控制——的急先鋒。

　　這一次，白宮的策略又生效了。不但避免了一場人道主義危機，還讓利比亞很快從人們是視線中消失。但這些卻讓美國人陷入這樣的思考：一個西方世界的領導者開始了一場戰爭，卻還假裝沒有參加，這樣就可以對最後的結果袖手旁觀。

　　同樣的模式，又一次在債務上限的辯論中上演了。奧巴馬自始自終沒有提出具體的方案，一直在同各方勢力打太極。一會是對共和黨的無理要求讓步，一會又對茶黨的固執喋喋不休，就是不説他希望怎麼解決。

　　白宮的如意算盤無非就是通過這種談判策略，或者是達成一個兩黨一致的協議，或者是向外界展示共和黨的偏執，當然如果兩個目的都能實現，那就更好。這個策略看上去又成功了。上周，美國人見識了右翼民粹主義魯莽的一面，最終達成的協議也必然會給奧巴馬加分，他是那麼的堅持中間路線，這些都為2012年的大選做了最好的準備。

　　可是，贏得幾場辯論並不意味著你是一個好領袖。競選的時候抨擊政治是一回事，當你真正入主白宮，著手改變政治中的混亂是另一回事。公平的説，在兩黨政治下，奧巴馬這種消極進攻的策略也是不得已而為之。共和黨提名候選人中領先的米特-羅姆尼在上周的關鍵性政策討論中一直含糊其辭。在他看來，在這場對領導人的考試中，即便不及格也比冒著風險疏遠任何一方要好。

　　現在美國人不得不認真的考慮兩個比債務危機還要嚴重的問題。一是我們是不是又要接受一個失敗的總統任期，二是到底還有沒有人能夠勝任這個職務。(鹿城/編譯)

　　本文為譯者授權新浪財經獨家使用，任何媒體未經授權均不得轉載。若需授權必須經新浪財經與譯者本人取得聯絡並獲得書面認可。如果私自轉載本文，譯者保留一切追訴的權力，直至追究私自轉載者的法律責任。