　　中新網8月1日電儘管味千公司投資者關係部負責人浩雄曾在7月25日的採訪中告知中新網財經頻道記者，總裁辦會安排時間在官網上公佈原料供貨商的相關信息，但一週時間過去，截至記者發稿前，味千公司的官網上所更新的最後一條新聞仍然是7月26日有關《味千神秘湯料的相關報道》。

　　不僅是對原料供貨商的絕口不提引發了諸多猜測，味千拉麵店內從未就骨湯配料一事對消費者作出書面解釋説明也引發了消費者的不滿。

　　在味千公司的沉默中，湯料事件非但沒有逐漸平息，反而在不斷升級。

　　7月30日，中國農業大學食品科學與營養工程學院在官網上發佈了《關於味千拉麵事件的説明》，正式要求味千公司就利用該院出具的檢測報告進行誇大宣傳的行為進行道歉。與此同時，味千公司更被曝出去年因違規使用添加劑而被質監部門處罰。

　　檢測報告僅對樣品負責不能證明味千始終使用相同濃縮湯料

　　農大食品科學與營養工程學院在説明中稱，味千公司將該院食物營養與分析實驗室2006年的樣品測定報告貼在其官網上，作為宣傳“一碗麵湯所含鈣相當於5杯牛奶”等説法的依據。但該檢測報告為5年前完成，且註明僅對送檢樣品負責，不能證明味千拉麵目前正在使用同樣一種濃縮湯料，更不能證明其所銷售的麵湯具有與報告中濃縮湯料樣品同樣的營養價值。

　　農大食品科學與營養工程學院還稱，在該院毫不知情的情況下，味千拉麵在商業宣傳中長期、大量地在各地媒體上使用所謂産品經過“中國農業大學食品學院認證”的説法。事實上，該院從未與味千拉麵企業方進行任何合作、協作，從未對其産品進行認證、推薦，也沒有給該企業提供過諮詢、顧問等服務。

　　農大食品科學與營養工程學院認為，味千公司的這種做法純屬違法侵權行為，嚴重誤導了消費者。而在味千公司不得不承認濃縮調料並非消費者所喝到的麵湯時，甚至還在強調“此檢測報告的主體為中國農業大學食品科學與營養工程學院”。

　　針對味千公司的一系列侵權行為，農大食品科學與營養工程學院在説明中嚴正要求味千公司立刻停止利用該院所出具的檢測報告來誤導消費者，並要求味千公司公開在媒體上道歉，否則將通過法律程序進行維權。

　　上海市質監局證實味千曾因添加劑超標被處罰

　　據《齊魯晚報》29日的報道，該報記者在濰坊走訪味千拉麵店的時候有市民表示，味千公司在曝出“骨湯門”事件後，店內沒有任何對顧客的説明文件，這讓很多顧客對味千的信任度有所降低。

　　不過，味千向消費者隱瞞負面消息的行為可能已經不是第一次。

　　《第一財經日報》在8月1日的報道中稱，上海市質監局7月30日證實，味千拉麵曾在2010年5月，因違規在面料中添加食品添加劑被上海質檢部門處罰78.66萬元。但該報記者向味千公共事務部負責人求證時卻被告知，並沒有此事。

　　味千公司不僅從未在官網上披露有關使用添加劑被處罰的內容，甚至在2010年年報中也對此只字未提。

　　不過，味千未及時向廣大股東披露相關信息的行為很可能受到監管部門的處罰，而股東也可起訴味千公司侵權，並要求賠償。