導讀：《紐約時報》7月28日刊登了諾貝爾經濟學獎得主、普林斯頓大學經濟學教授克魯格曼(Paul Krugman)的評論文章。他在文中批評了美國媒體在報道兩黨政治時的中庸主義。同時指出繼續堅持中間路線將惡化美國的債務危機。

　　以下是該評論摘譯：

　　講清楚因債務上限而引發的這場債務危機並不複雜。共和黨實際上綁架了整個美國，他們要挾摧毀美國經濟，破壞正常的商業秩序，為的就是得到他們要求的政治妥協，而這些妥協通過正常的立法程序永遠無法實現。儘管民主黨有理由拒絕這種敲詐，但事實上他們正一步步滿足共和黨的要求。

　　我説過，這一點都不複雜。然而很明顯，很多媒體人卻不能看清這麼一個簡單事實的本質。新聞一直在報道，兩個政黨都做出了讓步，一些專家正在為中間派的崛起而歡呼雀躍，似乎現在的問題是雙方黨派觀念太強。

　　有人一直都抱怨那些對中庸癡迷的人，他們總是堅持在每一個問題上對兩個政黨都各打五十大板，從來都不願正視現實。我以前開過這樣的玩笑，如果一個政黨宣佈地球是平的，那麼新聞就會這麼報道：對於地球的形狀有了不同的看法。然而現在的事實是一個政黨正在肆無忌憚的敲詐，而另一個政黨正在為這次勒索討價還價，難道這時我們還要讓這種中庸主義蒙蔽雙眼麼？

　　正是這種對中庸的癡迷讓我們陷入了現在這種危險的境地。媒體在報道政治糾紛時，通常會暗示雙方都有責任，沒有對極端行為的譴責。選民們也不會因為粗暴的行為而懲罰誰，因為他們一直被告知，雙方都有錯。

　　舉個例子，你可能知道奧巴馬總統最初本打算和共和黨在稅收和財政支出方面做很大的讓步。為了達成協定，他不但對共和黨的敲詐忍氣吞聲，還放棄了很多民主黨優先考慮的議題，他不但提高了獲取醫療保險的法定年齡，而且還大幅度削減政府支出並只增加很少的財政收入。就像泰晤士報的Nate Silver 所説，奧巴馬總統現在所做的不僅僅超過了一般美國選民的預期，而且已經超過了很多共和黨選民的預期。

　　可是共和黨人還是不買帳，美聯社分析談判破裂文章的標題是：奧巴馬和共和黨在玩文字遊戲。他們將一個盡最大努力迎合對手的民主黨總統和那些冥頑不靈的共和黨人等同看待，這就是中庸。

　　是什麼讓我們這麼迷戀中庸？很多專家一直將保持政治上的中立視為是一種美德，我不這麼認為，智慧並不意味著騎墻，而是要堅持正確的東西。對於那些視中庸為美德的人，我要提醒他們，我們已經有了一個中庸的總統。裏根政府的政策顧問布魯思-巴特利特(Bruce Bartlett)説過，奧巴馬總統是一個保守穩健的人，他願意甚至急於達成一個預算協議去迎合保守派。比如他的醫療改革法案就非常像米特-羅姆尼在馬塞諸塞搞得那一套，而這個所謂的“羅姆尼醫改法案”又和右翼的美國遺産基金會提出的方案如出一轍。儘管很多共和黨人宣稱奧巴馬總統是一個左派份子，他希望政府接管經濟種的一起。然而他們有公開表達麼？他們沒有，事實上沒人會選擇報道。

　　為什麼現在中間路線在美國甚囂塵上？我認為儘管人們已經意識到了現在美國政治混亂的本質，但是他們都拒絕承認共和黨在造成這種混亂局面中的片面作用。猜測他們的動機很容易，畢竟指出顯而易見的事實，無疑會給自己貼上黨派的標簽。可貼標簽的並不是右翼分子，更多的是那些自稱是中立的人。

　　這種中庸是一種逃避，而這種逃避還會引發更多的錯誤，現在美國最大的問題是共和黨的極端主義，可是如果你不願意説出來，那麼就會讓問題變得更加嚴重。(鹿城/編譯)

　　本文為譯者授權新浪財經獨家使用，任何媒體未經授權均不得轉載。若需授權必須經新浪財經與譯者本人取得聯絡並獲得書面認可。如果私自轉載本文，譯者保留一切追訴的權力，直至追究私自轉載者的法律責任。