□屠海鳴

　　近日有好幾篇報道稱兩三年前因房價過高而逃離 “北上廣”的一些年輕人，現在又逃回來了。為什麼回來？一位年輕人説：“小地方，要靠爹。”逃離“北上廣”的年輕人發現，二三線城市和“北上廣”相比，人際關係複雜，就業、升職往往要靠裙帶關係才行，不是拼能力，而是“拼爹”。儘管有人對這些年輕人“逃回北上廣”充滿同情，稱其為“悲壯的突圍”、“無奈的漂泊”，但筆者認為，“逃回北上廣”這種現象其實有著積極的意義。

　　北京、上海、廣州這樣的大都市人口密、物價高(包括房價)、節奏快，年輕人壓力大，工作生活很辛苦。而二三線城市生活成本低、工作生活節奏慢、壓力小。這是不爭的事實。然而，這只是問題的一個方面。我們還應該看到另一面：經過改革開放30多年的發展，“北上廣”已經成為市場機制發育最健全、現代商業文明氛圍最濃郁、各種現代化信息最發達的城市，職場競爭雖然激烈，但機會均等的程度遠遠高於二三線城市。這樣的環境，給那些有抱負、有能力的年輕人提供了廣闊的成長空間。

　　在人生的起步階段，是選擇物質生活的安逸，還是選擇精神上的獨立？是看重眼前的得失，還是看重今後的機遇？這往往是價值觀的分野，也是各人志向的舍取。怎樣選擇，決定了一個人的事業能幹多大、路能走多遠。

　　輿論經常對“蝸居”在“北上廣”的年輕人抱以同情。其實，大可不必。 “蝸居”並非今日才有的現象，也並非住房市場化的必然結果。在福利分房的時代，在上海這樣的特大城市，住房同樣緊張，幾代人同居一室的現象不是個別。上世紀八九十年代，剛畢業的大學生住集體宿舍屬正常現象，男女青年結婚的時候能分到一個單間就像今日彩票中獎了。

　　一線城市房價高，一部分也是因為一線城市超強的吸引力造成的。一線城市有完善的城市基礎設施，能夠為人們提供優於其他地方的“硬環境”，有較高的公共服務水平，商業氛圍濃、就業機會多，也能夠提供優於其他地方的“軟環境”，因而形成了吸引人口聚集的“強磁場”，這種“強磁場”吸引人們快速向一線城市聚集。以上海為例，第六次人口普查與十年前的第五次人口普查相比，外省市來滬常住人口 增 加 551.21萬 人 ， 增 長159.08%，平均每年增加55.12萬人。一個城市聚集的人多了，就造成了巨大的剛性消費需求。剛性消費需求太旺，必然推動包括房價在內的多種物價飆升。在美、英、法、日等發達國家的特大城市，房價同樣很高，40歲以前能夠擁有自己住房的白領也並不多見。

　　輿論也經常為“90後”擔憂，説他們是“垮掉的一代”。理由是這一代人大都是獨生子女，從小在父母長輩的呵護中長大，沒有經過艱苦環境的磨礪，缺少責任感、事業心和承受力。其實，對年輕人的磨礪有多種方式，每一代人有“苦其筋骨，勞其心志”的不同經歷。上世紀六十年代的 “知識青年上山下鄉”，那是一種磨礪；上世紀八十年代，莘莘學子出國留學，邊讀書邊打工，那是一種磨礪；如今，面對高房價，重返“北上廣”的“90後”寧可做 “快樂蟻族”，也絕不放棄在“北上廣”的創業機會，這同樣是一種磨礪。儘管物質條件艱苦、生活壓力巨大，只要心中的夢想不滅，謀生、創業的能力就會一天天增強。

　　有句話説得好，“對於年輕人來説，成長比成功更重要。 ”而要讓自己成長得快、成長得好，找到最佳的成長環境至關重要。因此，應該為那些重返“北上廣”的年輕人喝彩；當然，如果政府部門能夠給予這一群體更多的關心，制定出更多行之有效的制度和措施，為他們再營造一些適合創業、生活、再學習的外部條件，那就更好了。

　　(作者為上海市政協委員)