于萍

　　□本報記者 于萍

　　曾經沸沸颺颺的鐵礦石年度長協定價正逐步被更靈活的指數化定價所取代，鐵礦石定價指數已成為新的爭奪焦點。相對於已經成熟且被三大礦山所認可的國外指數，國內還沒有推出具有權威性和代表性的鐵礦石價格指數。顯然，及時推出反映國內鐵礦石交易市場價格的指數已經迫在眉睫。

　　從2010年起，三大礦山開始通過指數定價的方式，對每個季度或每個月的鐵礦石價格進行調整，所使用的指數主要參考現貨市場的價格走勢。目前，國際上已有不少機構率先推出了鐵礦石價格指數，並且得到了實際運用。其中較為著名、應用比較廣泛的有TSI指數、普氏指數、金屬導報MBIO指數等。尤其是普氏指數，已經成為主流定價標準，被礦業巨頭紛紛引用。不久前，普氏指數收購了在鐵礦石套期保值業務上領先於其他同類服務商的TSI指數，壟斷地位進一步加強。這在一定程度上也反映出鐵礦石定價服務市場的激烈競爭局面。

　　與國際巨頭早早佈局相比，國內對於鐵礦石價格指數的探索則要晚得多，而且呈現出“散兵作戰”的特點。除了新華社研發的“新華-中國鐵礦石價格指數”外，國內一些鋼鐵專業網站如中聯鋼、我的鋼鐵等均發佈了一系列鐵礦石指數。此外，中鋼協也在計劃推出鐵礦石價格指數。不過，由於已經失掉“先機”，國內在鐵礦石價格指數市場上很難佔據一席之地。作為最大的鋼鐵生産國，如果沒有基於國內市場並體現真實行情的價格指數，顯然不利於我國在鐵礦石定價上的話語權。正是基於此，推出中國的具有權威性的鐵礦石價格指數就顯得迫在眉睫。

　　從業內經驗來看，價格指數能否成功，最根本的是要保證數據信息來源的準確性，應該建立在精確的統計之上，反映市場真實交易情況。通常情況下，價格指數是由獨立於買賣雙方利益的第三方來確定，從而避免有可能産生的利益衝突和人為歪曲價格指數的現象發生。同時，指數的統計也應當産生於買賣雙方公開集中交易和競價交易，儘量避免僅通過分散交易和個別詢價來確定。

　　推出權威的中國的鐵礦石價格指數，最本質的目的是為了真實反映中國市場的成交情況，而不是要通過控制指數的漲跌來達到遏制鐵礦石成本的目的。中國鐵礦石價格指數要想“後來居上”，除了要加強整合之外，還要在價格採集上加大力度。業內人士建議，我國應該逐步培育大型鐵礦石市場，包括期貨市場與大型現貨批發市場，只有在此基礎上形成的價格指數，才能做到更加公開透明，才能夠被買賣雙方所接受。對於國外礦業巨頭而言，如果有反映中國實際情況的價格指數，也能對其生産經營與投資決策産生指導意義。