　　正方

　　可使政府信息透明度明顯提高

　　@曾康華(中央財經大學財政學系主任，財稅研究所所長)：“三公”支出是老百姓最關注的問題之一，長期以來，政府的這“三項消費”是不公開的，現在要求逐步公開，這是一個進步，用專業的話説就是預算和決算的透明度在逐步加大。現在看至少有四個積極作用：便於輿論、公眾監督政府；有利於規範政府預算資金的管理；有利於加強財政資金精細化管理，提高財政資金使用效率；政府信息的透明度可以明顯提高。

　　@雲臺山：總有一個過渡，希望時間能短些。雖然知道意義不大，但是進步了，總要給些掌聲，希望能加快進步！

　　@通海：公開是第一步；第二步是審核到底公開的部分對不對，隱瞞了多少地下支出的；第三步是規範。

　　@老虎親戚：陽光是最好的消毒劑。飯要一口一口吃，先公開，再讓大家檢查這些支出是否必要，有沒有濫用。如果不公開，大家又如何監督。

　　@lbzwh：公開後中央部門“三公”肯定能減少支出，領導都不想把自己弄成公眾和上級注意的目標。在減少方面，基層的費用預算會減少，上級會議開支招待下級的也會減少。

　　@wrcdiy：能減少，因為許多部門會在賬上做文章，比如招待費，不排除有的領導會利用自己手中的權力把招待費記到其他單位的賬上。

　　@winstonxy：表面上的“三公”支出一定能減少，但是我們的會計是無所不能的。賬面上減少了不等於實際減少了，發票可以開出各種名目，報銷過的中國人都知道。

　　@一個人的私密：只能説有一點幫助吧，就跟“郭美美”事件一樣。

　　@風兮0：當然可以，但前提是公開的信息必須是真實的，弄虛作假有何意義？

　　反方

　　“三公”費用僅是冰山一角

　　@李長安UIBE(對外經貿大學公共管理學院副教授，中國社會科學院經濟研究所博士後)：“三公”費用僅是冰山一角。“三公”定義太窄，不能全面反映政府的非公務性活動全部支出。按規定，“三公”支出即因公出國(境)經費、公務用車購置及運行費、公務接待費。這裡面顯然並沒有包括國內旅遊經費、非公務接待性的內部吃喝經費，特別是沒有反映公物私用的情況，如非公務性的電話費等。所以“三公”支出即使全部公開了，我們也難窺政府非公務性支出的全貌。

　　@李曉志：應該説單純的公開賬目不能減少“三公”支出，目前所做的只是把“三公”支出這件事兒放到臺面上來，讓更多的人關心和關注。後續還應該把明細再列出來，一步步把壓力傳導到每一次每一項“三公”支出上去，傳導到具體的工作人員和領導同志身上。

　　@淩峰小築：公開“三公”支出與公開貪腐一樣，沒有監管處罰，還是一樣，沒有用。

　　@zhangfrank007：公開意義不大。一來是各部委自己報，報多報少由自己；二來給個籠統的數字，賬目不具體詳細；三來沒有有力的制衡和懲戒措施，公眾拿他們無可奈何。

　　@中國式老農民：公開這些我個人認為用處不大。公車支出，上級可以用下級的；吃飯下級請上級；旅遊下級請上級。最後都是下級找直接主管的企業出，這樣的都算進去了嗎？

　　@英雄虎膽：政府部門説要花的錢，就有要花的理由。即使公開了，也沒用，老百姓又不知道哪筆錢該花哪筆不該花。例如公費出國考察，如果公務只有三天，七天在旅遊，但按照十天報銷差旅費，這能讓老百姓知道嗎？