隨著美國國債最後觸及上限的日期臨近，儘管美國上調債務上限的談判仍陷在僵局之中，但國外媒體採訪的多數分析師對美國最終就上調債務上限達成一致仍持樂觀的態度。

　　LGT資本管理公司執行主管Mikio Kumada表示，目前市場有些畏懼，一定程度上來説，美國經濟挾持了整個世界最為人質，從全球層面來看，美國必須削減支出並以某種形式增加稅收。

　　諮詢機構eThree-Asia創始人兼主席Eric Rosenkranz表示，此次談判的核心問題是政治，而非經濟。目前人們所看到的是國會兩黨在2012年大選前的第一次交鋒，這完全是一個政治問題。

　　有分析師指出，談判的雙方都知道必須上調債務上限，都知道要削減開支並增加稅收，雙方對此都心知肚明。在上周的談判破裂以後，有報道稱，眾議員議長博納(John A. Boehner)和參議院議長裏德(Harry Reid)都開始著手準備本黨的上調債務上限計劃。

　　Rosenkranz表示，博納計劃與總統奧巴馬(Barack Obama)簽署一項協議，但未獲得共和黨的支持。另外，即時國會錯過了8月2日的最後期限，美國債務違約也將只是暫時的。

　　Rosenkranz表示：“當博納走出談判室的時候，這不是因為他不相信目前發生的事情，他完全能夠同奧巴馬在接下來的5分鐘內達成協定，而是因為他無法將協議交付給共和黨中的茶黨人士。”

　　摩根大通資産管理公司主權和機構策略亞洲主管Andrew Economos表示：“這是一種邊緣性政策，國會兩黨最終將達成協定，國會需要製造一些媒體焦點，這是他們謀生的一種方式，且最終他們將達成一項協議。”

　　Rosenkranz指出，若美國國債違約，則違約可能僅為一兩天，共和黨需要通過這樣做來表達一種觀點，隨後可能在週三和週四將上調債務上限並將美國政府的運營期暫時的向後推遲3-6個月左右。

　　而Economos對上述觀點也表示了贊同，他認為，美國有能力為自己的債務進行融資，最終的問題不是債務的水平，而是美國政府為自己的債務進行融資的能力，只要名義GDP增長率超過名義利率，美國政府便總能為它的債務和企業進行融資。

　　貝萊德資産管理公司(BlackRock)James Holt表示：“我之所以保持樂觀是因為我曾看到過16年前的那一幕”，美國政府曾于16年前克林頓執政時期出現過短暫“關門倒閉”的現象，但諷刺的是，在政府“關門倒閉”的一年之後，美國政府便出現了數十年來的首個財政盈餘，且在1996-2000年之間保持了財政盈餘。