據報道，日本明治奶粉供日本本土和中國市場的産品是不一樣的，本土銷售的是日文原裝的奶粉，而新供中國市場的是珍愛系列。日文原裝的奶粉原則上不供應中國市場，只供日本本國使用，但現在中國消費者能從淘寶等網絡渠道購買到日文原裝的産品。

　　中投顧問食品行業研究員周思然指出，日本奶粉之所以在中國市場如此受寵，除了考慮日本人與中國人在身體素質上差別不大外，日本國內奶粉的高標準、嚴要求也是中國消費者選擇日本奶粉的關鍵因素。而明治奶粉在中國市場和日本本土市場投放不同産品之舉必將損壞中國消費者對日本奶粉的良好印象，進而影響他們對明治奶粉的選購。

　　説到明治奶粉採取的“雙重標準”，不由地想起我國乳製品標準引起的各項爭議。我國乳製品新規中，將生乳蛋白含量從86年的2.96%降低為2.8%，菌落總數則上升為200萬/毫升，比美國、歐盟10萬的標準高出20倍。不進則退的乳品新標準在乳製品行業內部引發軒然大波，廣州市奶業協會理事長王丁棉甚至炮轟我國乳業行業標準是全球最差標準。

　　國內乳業標準的落後加強了消費者的質疑態度，基於對我國乳業的不信任和對洋奶粉安全保障的信心，洋奶粉逐漸在中國市場佔據了領先優勢，並逐步加強了市場定價權和話語權。中投顧問發佈的《2011-2015年中國奶粉市場投資分析及前景預測報告》顯示，截至2010年7月，我國奶粉市場上多美滋、美讚臣、雀巢、雅培、惠氏的佔比分別為16.76%、12.06%、10.58%、7.29%和4.72%，佔據了我國奶粉市場半壁江山。

　　事實上，遵從銷售區域當地的法律法規是跨國公司最起碼的要求，在這點上，明治奶粉在不同市場投放營養指標不同的産品並不違法。周思然認為，對跨國企業而言，針對不同區域採取不同標準是必然的，之所以消費者對此種行為敏感度高關鍵在於我國乳業標準要求相對低於國際標準，而一些違反國際標準的跨國企業總喜歡拿“産品符合中國標準”等理由作擋箭牌，因此，提高我國乳業整體標準至關重要。