2.14億元的索賠款相當於公司近40個月凈利潤

　　7月20日晚，多氟多(002407.SZ)同時拋出了其半年業績快報及一份仲裁事項公告。公司方面表示，其2011年上半年有望實現5956.08萬元的凈利潤，同比增長144.11%。業績大幅增長，本應讓投資者欣喜，但伴隨著公司隨後發佈的仲裁事項公告，多氟多股東的心情恐怕格外複雜。

　　根據上述仲裁事項公告，由於多氟多與其此前的合作夥伴德國CHENCO化學間的紛爭，多氟多正面臨著一筆2376.37萬歐元(約合人民幣2.14億元)的索賠，而這筆索賠相當於多氟多2010年與今年上半年凈利潤的總和(約1.07億元)的2倍。

　　眼下，國際商會仲裁院已受理了該案，但尚未開庭。

　　CHENCO違約VS多氟多侵權

　　事件緣起多氟多與德國CHENCO2005年至2009年簽訂的三份技術合作協議，包含《技術和工程服務協議書》(約定CHENCO向多氟多提供幹法氟化鋁技術服務，合同價款74.56萬歐元)、《技術和工程服務協議書》(約定CHENCO向多氟多提供無水氫氟酸技術服務，合同價款25.00萬歐元)、《技術和工程服務協議書》(約定CHENCO向本公司提供六氟磷酸鋰技術服務，合同價款153.50萬歐元)。

　　讓CHENCO不滿的是，多氟多有七條氟化鋁、五條氫氟酸生産線未經許可使用了其技術，六氟磷酸鋰技術服務協議餘款163,685歐元未支付。依據雙方此前約定的合同爭議解決條款，CHENCO向國際商會仲裁院提交仲裁，申請由多氟多支付爭議本金及賠償金23,763,685歐元(折合2.14億元人民幣)。

　　而面對CHENCO關於自己侵犯知識産權的控訴，多氟多也有自己的一番道理。公司方面稱，CHENCO所述與事實不符，其向多氟多提供技術服務建設的一條氟化鋁、一條氫氟酸生産線存在諸多缺陷，達不到合同要求，給多氟多造成損失，公司甚至被迫將其裝置拆除。此後，多氟多采用擁有自主知識産權技術，建成了無水氟化鋁及配套氫氟酸裝置。

　　而六氟磷酸鋰項目亦是在CHENCO技術服務不成功，未生産出任何合格産品的情況下，由多氟多采用自有研發技術取得成功的，CHENCO的技術服務給其造成了一定的損失。

　　多氟多稱將近期反訴

　　侵犯知識産權還是技術違約，多氟多與CHENCO各執一詞。更讓多氟多不滿的是，CHENCO的訴訟打了多氟多一個措手不及。多氟多方面表示，CHENCO是在與其協商賠付的過程中，向國際仲裁院提交仲裁的。其將積極應對仲裁，並在近期對CHENCO提出反訴。

　　法德律師事務所的曹湛律師對《證券日報》記者表示，如果CHENCO為多氟多提供的技術未能達到合同要求，那麼多氟多是有權拒絕支付對價款的，也就不存在所謂技術侵權的問題。但這種技術侵權合同常常涉及高額的鑒定費用及仲裁週期，對於雙方來説都是一筆不小的損耗。

　　值得注意的是，多氟多2010年、今年上半年的凈利潤僅為4316.51萬元、5956.08萬元，2.14億元的賠償款相當於公司近40個月利潤。(鄭 洋)