達芬奇家居陷入産地造假事件一週多，分別在其微博和公司網站挂出《致消費者的公開道歉信》，首次向消費者道歉，但未涉及進口傢具是否存在産地造假，也沒有提及退換貨和賠償問題，這顯然是一種避重就輕的危機公關。

　　時至今日，事實上廣大民眾與公共媒介已經得出結論：作為一個所謂的知名品牌企業，達芬奇為企業利益而視公民合法權益、法律于無物、面臨輿論監督時的傲慢對立，已經到了何種程度。不過，這也提醒著我們：對於達芬奇事件，無論是從維護消費者權益出發，還是媒體輿論監督使命所在，都需要對事件真相一追到底，直到公共利益得以保障。達芬奇應成為社會監督的一個標本，社會各界都應當各司其職推動監督進程，作出自身的一份努力與貢獻。

　　我們希望所有受害的消費者能夠勇敢站出來，你們的舉動不僅能維護自身合法權益，也是對凈化消費市場的公民責任所在。要知道，如果大家都保持沉默，因為面子等羈絆而不願出面指證維權，類似達芬奇之類的事件就會繼續重復，社會公益也會繼續受傷。

　　我們希望所有有長遠眼光的傢具行業從業者以此為鑒。天府早報記者在對四川傢具業的採訪中發現，傢具業的暴利表象下是競爭慘烈帶來的生存危機，接受採訪的某四川傢具業從業者多次表示想離開這個“夕陽行業”。但這也同時説明，對於一個發展中面臨諸多挑戰的行業，從業者更應從維護消費者權益、維護自身品牌公信力的角度出發，尊重市場、尊重法律，因為只有如此才能讓行業得以長遠發展，才不致于陷入奶業的前車之鑒中。

　　我們希望消委會、各政府職能部門都能充分行使職責，給予達芬奇事件中的受害消費者以更多幫助。只有營造一個日趨完善健全的法制環境，消費者才能獲得可靠可信的消費服務，消費市場才不會出現劣幣淘汰良幣的惡性循環，中國改革開放下的市場經濟才能蓬勃發展，這一切有賴於政府、民間維權團體的監督合力。

　　達芬奇應成為社會監督的標本，我們每個人都要為此努力，我們每個人都將從中受益。■天府早報評論員