中國寶安的石墨礦事件前事不遠，上周銀河證券研報又“放”攀鋼釩鈦(000629)188元目標價的“衛星”，券商的研報到底怎麼了？如果真是忽悠投資者，那麼誰來給説法，誰去監管呢？

　　蹊蹺的是，正如本版上週六報道，攀鋼釩鈦上週五午盤被一舉拉上了漲停板，報收13.44元，這又是誰的傑作，和這份“衛星”研報有默契嗎？只是被忽悠了嗎？

　　疑團一個又一個待解。而隨著事件的進一步發展，有關研報的一些潛規則也進入到大眾的視野，既引來質疑，更讓人無奈和嘆息。例如這份“衛星”研報的作者王國平，研究領域竟橫跨八個行業之多，不少研報居然可能只是替人署名而已。

　　7月15日晚，也就是攀鋼釩鈦漲停板的當天晚上，銀河證券已經緊急公告，稱該公司註冊分析師7月9日發表的研報《攀鋼釩鈦：股價被嚴重低估》中出現數據計算錯誤，導致結果相差巨大，將目標價下修至仍數倍于目前股價的56.12元，表示不影響最終結論。至於分析師王國平。在券商鋼鐵行業分析師內部，除了指出188元目標價“離譜”之外，有分析師表示，在行業內“王國平”這個名字顯得很陌生。

　　有媒體的調查顯示，王國平自2006年7月開始發表研報以來，至今已發佈了167篇研報。粗略統計，其研報覆蓋的範圍包括通信、煤炭、醫藥、汽車、房地産、化工、食品飲料、鋼鐵等八大行業。羊城晚報記者縱覽其最近數月的研報，鋼鐵、汽車、醫藥、煤炭等領域的報告可謂齊頭並進，而同一天內發表不同行業的數份研報的情況也屢屢出現。業內人士表示，一個分析師有同時關注幾個行業的，但能覆蓋8個行業的分析師或許只有王國平。

　　有內部人士透露，王國平目前已經是銀河證券研究所所長，最早是研究通信行業的分析師，此後又兼任策略研究，但其他行業的報告應該不是王國平本人所寫，主要是挂名。據了解，一些沒有拿到證券分析師資質的人也在寫報告，但需要挂名，算是行業的潛規則了。而且，王國平的幾十份研報中，其署名的下方都有不同的聯絡人，且每個行業的聯絡人都相同，不禁讓人猜測聯絡人才是研報的真正作者。這樣看來，免不了有“忽悠人”的色彩。