　　【英國《金融時報》7月4日文章】題：美國與歐洲一起沉沒(作者該報國際事務首席評論員吉迪恩拉赫曼)

　　在華盛頓，人們在討論債務限額；在布魯塞爾，人們面對著債務深淵。但是，根本問題是相同的：美國和歐盟的公共財政都失去了控制，政治體制存在嚴重的機能障礙，以致無法解決問題。美國和歐洲同乘著一條正在下沉的船。

　　美國和歐盟的債務爭論過於以自我為中心，過於大張旗鼓，竟然沒有人發現兩者之間存在關聯。然而，這種關聯使之成為了西方的普遍危機，而關聯應該是顯而易見的。

　　大西洋兩岸的形勢都表明，危機前的經濟增長主要是由不可持續且十分危險的信貸繁榮推動的。在美國，處於危機中心的是房産業主；在歐洲，則是利用低利率無休止借貸的希臘和意大利等國家。

　　2008年的金融危機及其餘波對政府財政構成了打擊，公共債務急劇增加。由於嬰兒潮一代(指二戰後出生的一代———本報注)紛紛退休，在歐洲和美國，這種一次性的打擊伴隨著人口壓力，增大了預算壓力。

　　最後，在大西洋兩岸，經濟危機導致政治兩極化，顯著增大了以合理方案解決債務問題的難度。從美國的茶黨到歐洲的荷蘭自由黨和“真正芬蘭人”組織，民粹主義運動正在興起。

　　有人認為，歐洲和美國代表了同一場危機的兩面，但這種觀點遲遲得不到接受，因為多年來，大西洋兩岸的精英都在強調美國和歐洲模式的差異。爭論在兩個陣營之間展開，一方呼籲實行美國式的“靈活勞動力市場”，另一方極力捍衛與美國迥然不同的歐洲模式。歐洲的政治爭論很類似。有些人希望布魯塞爾仿傚華盛頓，成為一個真正聯邦的首府；還有些人堅稱不可能形成歐羅巴合眾國。雙方的共同點在於，他們都堅信從經濟、政治和戰略角度看，美國和歐洲都截然不同———按照美國學者羅伯特卡根的説法，是“火星與金星”。

　　不過，較之差異，美歐困境的相似之處更引人關注，共同點包括不斷增加的債務、虛弱的經濟、費用越來越高卻無法改革的福利國家，對未來的憂慮以及政治僵局。

　　美國人和歐洲人一味關注自己的問題和分歧，未能注意到彼此危機之間的聯絡。不過，世界其他地區的分析人士很可能會注意到共同的趨勢。中國領導人和知識分子目前的普遍做法就是呼籲形形色色的西方人不要再教訓中國，因為西方自己也面臨著堆積如山的政治和經濟問題。