昨日，央視《每週質量報告》報道指，天價達芬奇傢具聲稱100%意大利製造，實際上卻有很大一部分是由國內廠家生産，原料也不是其宣稱的雜木。記者昨日走訪廣州市面，發現被曝光的達芬奇傢具仍正常營業，銷售人員還在標榜“意大利原裝進口”。傢具業內人士表示，的確存在洋品牌國內造的情況，需要加強行業監管及加大處罰力度(《廣州日報》7月11日)。

　　就此，可以相信，在市場經濟環境中，其實也不僅是傢具生産商，由於受到利率的誘惑，總會有一些廠商不惜以身試法來攫取不道德的利益。而相形之下，如果有了健全制度與到位的監管作保證，就不但可以讓這些以身試法的廠商受到及時處罰，結果應該也能使市場違規行為減至最低程度。就此而見，在對具體市場違規行進行處罰的同時，尋找其中制度機製成因，就可以説顯得更為重要。

　　首先以監管機制角色來看，眾所週知，其實與食品安全監管存在多個部門，然也出現食品質量事件一樣，傢具質量的市場監管同樣也涉及與之相關的質監部門與工商部門，可令監管部門會覺得有點尷尬並不得不承認的是，達芬奇傢具造假事件的浮出，也再次説明相關的市場質量監管無疑是存在明顯問題的。否則，達芬奇傢具在過去時期內為什麼能夠如此成功地造假就會讓人很難理解。

　　而其中道理或許説來也很簡單，因為在常人看來，其實只要有關的市場監管部門能夠到生産現場看看、能夠查核有關廠商的進口單據，那讓這個達芬奇傢具的“意大利原裝進口”的謊言無疑就會露出原形，應該不會是難事。可現在呢？事實就如早年被央視在“3。15”晚會所揭出的“歐典地板”假冒德國進口貨一樣，達芬奇傢具在過去的時期內同樣也披著“洋品牌”外衣在市場招搖撞騙多年。並且更讓人覺得迷惑不解與值得追問的是，也與“歐典地板”一樣，還是由非專職從事市場監管職能的新聞媒體搶先一步——發現了這個達芬奇傢具造假事件。

　　所以，當社會面對類似這樣太多的質量事件時，人們就不得不將追問的目光從作假廠商身上前移到相關市場監管部門身上，並不得不發出這樣的疑問：為何非專職的新聞媒體能夠發現的市場質量問題，而專職從事市場監管的職能部門沒能發現？再有，難道有關的市場監管部門所承擔責任——就只是在新聞媒體曝光之後從事對違規廠商進行處罰？或甚至於以“處罰”來掩蓋自身的過錯，而不用對自身“應該發現而沒有發現”的失責瀆職承擔責任？可以説，這些都是應該值得追問，並也是監管部門躬身自問的重要問題。

　　所以，面對類似于達芬奇傢具造假這樣的質量事件一再出現，筆者在此忍不住想説的是，或許該作出嚴厲處罰的對象不僅有違法廠商，而且還應該有存在失責瀆職的市場監管理部門及其工作人員。否則，類似的市場質量事件肯定還會一而再、再而三地在市場發生。對此，社會不妨可以拭目以待！(周義興)