蔡勝龍通訊員楊洪波)轟動一時的紫金礦業潰壩事件引發的系列賠償案，昨日在茂名信宜市人民法院首次公開開庭集中審理了5宗生命權糾紛案。此次開庭，標誌著這起涉案數量2499件、涉案標的3.4億元的系列訴訟案正式拉開序幕。

　　5案件合併開庭審理

　　2010年9月21日，受颱風“凡亞比”帶來的罕見特大暴雨影響，茂名市信宜紫金礦業有限公司銀岩錫礦高旗嶺尾礦庫(以下簡稱“尾礦庫”)發生潰壩事件，造成重大人員傷亡和財産損失。為了追討“尾礦庫”潰壩事件造成的巨大損失，信宜市人民政府、該市錢排鎮災民、當地單位企業陸續向信宜法院提起訴訟。截至發稿時，信宜法院已經受理系列案件2499件，訴請標的金額共3.4億多元。

　　昨日開庭的5件生命權糾紛案，于2010年12月21日立案，原告均是死者家屬，被告是信宜市寶源礦業有限公司、信宜紫金礦業有限公司、紫金礦業集團股份有限公司。原告起訴稱，因“尾礦庫”潰壩，致其家屬死亡，故請求法院判令被告賠償死亡賠償金、喪葬費、扶養費、精神損害賠償金等費用。後經原告申請，2011年2月28日，法院依法追加了“尾礦庫”的設計、監理、安全驗收、施工單位中國瑞林工程技術有限公司、長春黃金設計院工程建設監理部、北京國信安科技術有限公司、福建金馬建設工程有限公司等四個單位為被告。

　　據信宜法院介紹，為了提高審判效率，合議庭經徵求雙方當事人同意，對這5件案件進行合併開庭審理。

　　家屬索賠最多至92萬

　　此案昨日經過長達8個多小時的審理，已經完成了部分庭審程序，今日將繼續審理。庭審中，原被告方圍繞信宜寶源、長春設計、北京國信作為被告是否適格，是否應當追加廣東十六冶建設有限公司、深圳市中邦(集團)建設總承包有限公司、溫州礦山井巷工程有限公司為被告參加訴訟，“尾礦庫”潰壩與受害人受害是否有因果關係，廣東“9.21”調查組調查報告能否作為民事訴訟證據使用，紫金集團公司與信宜紫金公司的財産等各方面是否混同、責任如何分配，能否以相同的標準計算死亡賠償金，精神損害撫慰金的提出是否有依據等方面展開了質證。

　　五名遇難人成秀球、鄧顯英、何其嬌、張萍萍、劉澤謨的家屬以侵犯生命權、健康權、身體權向信宜法院提出，要求被告賠償5名原告死亡賠償、喪葬費、精神損害賠償金、撫養費合計分別為580799.5元至920609.1元。

　　索賠檔案

　　2010年9月21日，受颱風“凡亞比”帶來的罕見特大暴雨影響，茂名市信宜紫金礦業有限公司銀岩錫礦高旗嶺尾礦庫發生潰壩，造成22人死亡，房屋全倒戶500多戶。

　　2010年10月18日，紫金礦業公告稱，信宜紫金和寶源礦業被廣東省信宜市政府起訴，要求賠償經濟損失1950萬元。

　　2010年12月31日，紫金礦業公告稱，信宜法院已經受理信宜市錢排鎮雙合村及達垌村村民就起訴信宜紫金、寶源礦業及公司人身損害賠償糾紛一案，索賠1167.8萬元。

　　2011年2月15日，紫金礦業公告稱，法院已受理信宜市852名村民起訴紫金礦業等財産損害賠償糾紛一案，請求法院判令被告紫金礦業共同連帶賠償合計1.7億元。

　　2011年3月15日，紫金礦業公告稱，信宜市法院已受理錢排鎮達垌村、雙合村等850名村民起訴紫金礦業等七名被告財産損害賠償糾紛一案，請求紫金礦業連帶賠償財産損失共計7505.2萬餘元。

　　2011年7月5日，紫金礦業公告稱，錢排鎮清源自來水廠及310名村民起訴紫金礦業及其兩家全資子公司信宜紫金礦業有限公司、信宜市寶源礦業有限公司等7名被告，請求法院判令紫金礦業共同連帶賠償合計2177.8萬元。