　　爭議由頭

　　6月，商務部曾公開表示，將進一步降低奢侈品進口關稅，而財政部的官員稱沒有調整的計劃。6月30日，財政部官方網站刊文稱，奢侈品進口消費稅不但不能取消，還應加強。中央兩部門在奢侈品進口關稅問題上産生了分歧。當前，到底要不要給奢侈品減稅？

　　正方徵稅阻礙窮人使用奢侈品

　　@鄧新華(財經編輯)：給奢侈品減稅，可促進奢侈品發展，讓奢侈品成為普通商品。對奢侈品徵稅，是阻礙窮人使用奢侈品，減少了窮人的福利。比如電燈，100年前是奢侈品。如果那時就對電燈徵重稅，那麼，窮人就會推遲用上電燈。想通過對奢侈品徵重稅來緩解貧富差距，最後只會加大貧富差距，惡化窮人的處境。富人消費奢侈品，是在為窮人探路。早期的大哥大到今天手機的普及。

　　@高爾夫伯爵：讓國內的熱愛生活品牌的朋友們早日享受大品牌高品質、高服務，其實反倒是對國內自主品牌的督促和鞭策，鼓勵國內品牌企業能正視自己和世界的差距，集中精力打造出國際化的百年品牌。

　　@gjd123：降吧，要不只有出口，沒有進口，在國際關繫上説不過去，我們的老百姓還是很窮。富人到香港、美國……大把的花錢，稅要給別人還不如把關稅降了，肥水不流外人田嗎。

　　@何傲：大部分不贊同減低關稅的應該是認為這個稅種可以縮小貧富差距，但是結合國情來説，這是不現實的。稅高他們會多貪多剝削一些，稅低，不僅普通百姓可以享受奢侈品，他們也會少貪少剝削一點。因為他們總是會去消費這些奢侈品。

　　@90nana：奢侈品減稅後，它的銷售價格也會降低的，這樣就有更多人買得起了，可以刺激消費。而且價格降低後的奢侈品作為炫耀性消費商品的功能應該也會減弱，本人對這點還是抱很大期待的。

　　@思而不學則殆：奢侈品也是一種商品。沒有了商品和貨幣，腐敗也就會隨著消失，那是一種極端化，就如紅色高棉。防止腐敗，需要的是公民意識的提高，制度的健全，公權力的制約和監督。打開國門，放開眼界，使商品更好的流通，創造更好的産品，才是發展的道理。

　　反方

　　減稅對一般百姓沒有好處

　　@賀鏗(第十一屆全國人民代表大會財政經濟委員會副主任委員)：確定政策必須考慮受益人群和受益面。最近，在外貿出口摩擦加劇背景下，國內出現了降低關稅促進進口的輿論，我很不理解。我贊成適度降低生産資料的關稅，例如原油，以緩解成本推動通脹。我不贊成降低奢侈品關稅，因為既減少稅收又對一般百姓沒有好處。據説可以“促進國內消費者福利提高”。試問：月入3500元以下佔95%，他們的福利能提高嗎？

　　@蝦米輝：奢侈品作為非必需消費品，面向的是高收入階層，有必要通過稅收杠桿調節過高收入，而在杠桿的另一端則在物價高升的情況下適當減輕普通大眾的稅收負擔，降低生活壓力。

　　@huas：降低奢侈稅就是要助長貪腐，並將貪腐進行到底！中國未富先奢的結果就是將國有資産空心化推上高速軌道！降低奢侈品稅就是鼓勵奢侈，就是要將整個社會的矛盾極端化！政府作為社會財富均衡的作用被徹底廢除，變成權貴的服務社！那麼，必將會有那一場硝煙四起的大暴動，將一切推倒！

　　@simia：既然是奢侈品，當然是有錢人才買的，不多收點為什麼還要少收點？

　　@x3e1ad5cc：根據縮小貧富差距原則，買便宜的東西要少收甚至不收稅，買貴的東西不但不能降稅率，還要多收稅，相當於間接救濟。

　　@bikeboy：打工者才多少錢一個月就要交個稅，有錢購奢侈品你還要降？還是多收點吧，別等到奢侈品出口國賺多錢時購火藥來轟你！

　　@許若清：奢侈品之所以叫奢侈品就是因為體現在它的價值上面了。而且奢侈品品牌裏有幾個咱們中國的？為什麼總是要讓中國人的錢都流到外邊去呢？既然是奢侈品，那就讓它奢侈到底，反正有錢買的照樣會買！不要總把苛捐雜稅堆積在老百姓身上！！！！！

　　@李曉志：奢侈品是指：好的、貴的、非必需的産品，奢侈品不僅強調對於消費者的理性價值，更強調感性價值！這些都沒搞清，居然就亂拿手機和電燈做例子，可恥！要知道，手機不是奢侈品，Vertu手機才是奢侈品！