今年堪稱新股、次新股的“破發年”，新股破發甚至是掛牌首日即破發的不在少數。在這種情況下，7月6日創業板3隻新股所出現的暴漲無疑非常吸引“眼球”。而更吸引投資者“眼球”的是，3隻新股盤中遭到深交所5次臨時停牌，這在今年來説也是“空前”的。

　　毫無疑問，這3隻新股都遭到了市場投機資金的瘋狂炒作。即使其後的兩個交易日股價跌停，但對於低位買入者來説，同樣存在從容套現的機會且獲利不菲。吸籌、拉升、出貨是大資金操縱股價的“三部曲”，3隻新股被強制停牌後仍然大幅上漲，説明大資金的目的顯然是為了提升出貨空間，並期望獲得最大的利益。

　　創業板3隻新股遭遇爆炒的負面作用不容忽視，一方面，這助長了市場的投機行為，擾亂了正常的交易秩序，更導致高位追進的投資者慘遭套牢或割肉之痛；另一方面，3隻新股的暴漲也會引發市場對新股的追捧，新股發行市盈率在經過短暫的下滑之後，可能重新步入上升的格局，新股“三高”發行可能重演。

　　從盤中走勢看，3隻新股第一次臨時停牌後，復牌仍然大幅上漲，並且都呈現出脈衝式上升，收盤時的價格也都高於第一次臨時停牌時的股價。這樣的事實説明，儘管臨時停牌制度對抑制投機炒作能夠起到一定的作用，但效果相當有限。否則，就無法解釋為什麼飛力達與東寶生物會“梅開二度”。

　　應該説，監管部門引入臨時強制停牌的機制，是打擊市場投機行為的一大重要舉措。但從實際情況看，並沒有取得預期中的效果。打擊市場的投機現象需要多措施並舉，如此才能形成合力，僅僅依靠臨時強制停牌並不能形成真正的威懾力。

　　筆者建議，針對新股頻頻遭爆炒的現象，監管部門不妨推出“臨時停牌+限制交易”的“組合拳”。具體方法為：當掛牌新股因大幅上漲觸發停牌條件時，除了及時停牌之外，對那些重大異常交易的賬戶還要採取限制交易措施。如此一來，鋻於新股本身隱藏著的巨大風險以及後市的不確定性，新股遭爆炒的現象必然會有所收斂，投機之風也必定會受到抑制。