　　舒聖祥

　　國家統計局日前公佈，6月居民消費價格指數(CPI)同比漲6.4%，創36個月新高。其中豬肉價格上漲57.1%，影響價格總水平上漲約1.37個百分點，佔CPI漲幅的21.4%。

　　沒想到4年前那輪“瘋狂的豬肉”這麼快又捲土重來。應該説，縱向比較2007年，此番豬肉漲價沒有當年嚴重；橫向比較“兩桶油”之類，豬肉漲價幅度也不算太離譜。然而，反映到CPI貢獻值上，單單豬肉一項，貢獻率居然高達兩成以上，著實有些不可思議。倘若豬兒果真有那八戒的功夫，一定會開口為自己申冤：你吃我的肉也便罷了，怎還要讓我為CPI上漲當“替罪豬”呢？

　　此番豬肉價格上漲，主要是由於2007年以來的持續價格走低嚴重影響豬農養豬積極性，以及部分飼料和人工成本的大幅上漲。只要豬肉價格持續上漲一段時間，生豬供應必然增多，價格上漲的動力必然得到遏制，這就是市場競爭自由調節的妙處。

　　不僅如此，豬肉價格上漲，在居民需求上同樣可以得到有效調節。豬肉不像房子，豬肉吃不起完全可以先吃別的肉。當豬肉消費量降低，價格自然也會得到調節。依我看，不管怎麼説，對於居民日常生活而言，豬肉漲價在整體物價上漲中的負面影響佔比，肯定遠遠佔不到兩成。

　　豬肉價格上漲所以那麼顯眼，最主要是因為波動時間集中。如果將時間長度放大，不對照去年而是對照2007年的豬肉價格數據，結論很可能是豬肉價格這麼些年根本就沒怎麼上漲。而在那麼多價格普漲的消費品中，有多少4年來價格根本沒上漲呢？

　　所以，在CPI高企之時，過分強調豬肉價格上漲的帶動因素，要麼是有意為之，要麼則是CPI計算體系本身大有問題。理性來看，此番CPI持續高企，豬肉價格的短時猛漲可能是表現形式之一，但絕不是根本原因。本輪物價上漲之所以慣性更大、持續性更強、波及面更廣，關鍵在於它是成本推動導致的物價上漲。比如土地，比如資源性壟斷産品，比如稅收，比如貨幣超發，比如一切暴利的行業和組織。

　　CPI持續高企，“都是豬兒惹的禍”，欲加之罪，何患無辭！