CPI又漲了，最新消息是，6月CPI同比漲6.4%，創3年來新高。今年以來，CPI連創新高，坊間流傳著這樣一句話：物價漲幅像兔子跑，工資漲幅如烏龜爬。也確實如此，在“新龜兔賽跑”過程中，物價上漲的壓力讓大多數人直嘆“錢途”，當然，國家也在想方設法抑制物價，好消息有，國家發改委今年已經多次“約談”相關行業和企業。不好的消息是，食用油限價令最近到期，部分花生油企業開始提價。

　　很自然，當限價令到期之後，沒有明確得到繼續延期的指令，企業有權提價，也不用擔心承擔像此前聯合利華頂風作案被罰款200萬的風險。只是，物價的每一次上漲，都不可避免地給百姓生活帶來影響，也就在幾天前，溫家寶總理在遼寧考察時，還強調穩定物價仍是調控首要任務。食用油“限價令”恰好在這個節骨眼上到期，也因此，當下，人們普遍關心的是，一不約談就漲價，“限價令”哪去了？

　　在“新龜兔賽跑”中，限價令相當於是給兔子專設的限速令，試圖強制讓兔子跑出烏龜的速度，以此與百姓的收入實現某種平衡。有個問題是，一旦兔子不聽話，該咋辦？且不從理論和邏輯上分析，僅舉例説明，茅臺酒沒有執行過限價令，一切無礙；而聯合利華則不然，收到了鉅額罰單。這就是兩種不聽話的兔子的兩種截然不同的待遇，這也是限價令執行過程的真實寫照。

　　不聽話的受罰後果，看來不過取決於強制力的偶然顯靈。但同時，兔子聽話了，其實更糟糕，兔子終歸是兔子，若讓兔子永遠跑出烏龜的速度，按照自然界的説法，這有虐待動物之嫌。限價令的煩惱，其實也是如此，所以，6月份就曾傳出食用油限價令要繼續延續的消息，但直到現在這只靴子也沒有落下來，這其間反映出的正是決策者的這種矛盾心理：繼續限價，好處是短期內滿足民意，但市場自身的調節功能進一步被擠壓、退化；不限價吧，企業勢必提價，加上此前限價令執行過程同時是個蓄積能量的過程，若不限價，又可能帶動CPI“收復失地”。

　　其實，回看近年來的限價令，從房子、蔬菜、景區門票、藥品、酒類、食用油、日化品、方便麵等等，不一而足，最終又有幾隻“兔子”按照決策者的意願跑出了烏龜的速度？可以悲觀地説，不是遭遇失敗，就是面臨著失敗，甚至有些一開始就失敗了，比如房價，也有偶爾成功過的，往往是蔬菜、豬肉等農副産品，主要是因為供需矛盾與産品生産週期有關。

　　對此，既不能視而不見，更應該從中得到些許啟示和反省。作為一種臨時性的行政手段，限價令雖然在短期內可以受益，但因為往往是在迫不得已的形勢下啟用，一旦限價令到期而經濟形勢並未真正扭轉，延續與否都屢次成為一個更棘手的問題——— 短期政策長期化、臨時手段常態化？其實，明知道是“龜兔賽跑”，政策的重心卻往往放在了強制“兔子”減速上。這本沒有錯，但也要看到，問題雖出在“兔子”身上，根子卻在“烏龜”身上。不給“烏龜”吃藥，只給“兔子”限速不是長久之計，那麼，藥方是什麼？無他，就兩味藥可以見效：“加工資”與“減稅負”。翻譯成官方語言就是：收入分配改革。遺憾的是，國民收入分配改革提出已6年有餘，卻一直沒有實質進展。特別是在走過了被寄予無限期待的“收入分配改革年”2010年，今天瞬然回眸，人們是否覺得只有時間前進了，而收入分配改革還在原地？