“在美國賣9.9美元的鞋子，39.9美元的牛仔褲，30美元的T恤衫，同樣品牌在國內分別是499元、799元和799元……”。連日來，這場“比價”遊戲引來了越來越多人的關注和參與。

北京科技大學經濟管理學院教授趙曉認為，考慮物價，美國人均生活水平是中國的數十倍。他在騰訊微博上表示，中國打工者的工作時間至少高出美國單個勞動者50%，以單位時間人均GDP而論，美國至少是中國的16倍。然而物價水平，美國大量産品比中國更便宜，特別是美國最繁華地段的公寓和別墅，無論相對價格還是絕對價格都比中國便宜得多。

瀟湘晨報記者耿紅仁也在騰訊微博上表示，美國物價之所以比中國更便宜，是因為兩國制度成本的差異。他表示，一直以發展中國家自居的中國，有越來越多的商品價格開始“趕英超美”了。除了國際政治經濟分配體制使然，更是兩國內部各自司法、經濟體制差異的結果，這種制度成本的差異體現在從生産到流通以及交易等各個環節。

國務院發展研究中心金融研究所所長夏斌指出，中國的物價問題是由經濟的週期性和結構性因素所致。因此即使隨週期性因素(貨幣因素等)減弱，結構轉型時期的工資上漲、資源價改革、非貿易行業發展，價格仍會出溫和上漲，對此決策部門應有政策準備。

加拿大皇家銀行風險管理資深顧問陳思進表示，其實，中國美國生活更有韆鞦，很難比較。在美國吃喝穿用確實是便宜一些，但那些只是美國生活的小頭，真正的大頭恰恰是短期到美國旅遊的人感受不到的。比如，美國的地産稅是1到3%。一棟50萬的房子，每年要交付1萬多美元的稅，這在中國是不能想象的。

陳思進還指出，北美當地人多半做縱向比較，也就是説和自己過去比（這幾年對於美國中産階級來説，普遍感覺生活不如以前）；而中國人特別愛橫向比較，即和別人比、和別國比，愛看別人的好地方。但往往就像青菜和蘿蔔，其實並不具備可比性。

騰訊財經在微博上調查顯示，高達92.6%的網友對自己目前的生活狀態不滿意，但只有不到10%的網友知道自己的所繳納的稅款去了哪。掙人民幣，消費超美國價的國人怎麼傷的起？（文/毛木子）