精倫電子針對樂視網無端指責的聲明如下：

　　1.精倫H3係中立的科技産品，産品並不涉嫌侵權。

　　精倫H3係智慧電視電腦，硬體解決方案與GOOGLE TV相似，採用intel最新發佈的媒體處理器,搭載公司歷經十年技術積累、具有自主知識産權的“梅花”嵌入式操作系統。獨具匠心的軟體設計是為了提升用戶體驗，方便用戶使用。精倫H3就是一台計算機主機，係中立的科技産品。

　　精倫H3係公司為用戶提供的一種新型家用多媒體娛樂設備，以代替計算機來訪問互聯網海量資源，基於計算機技術核心而開發研製。精倫H3完全具備普通計算機的基本功能，除可以訪問影視網站之外，還提供遊戲、電視購物、遠程教育、語音交流、互聯網等功能。

　　樂視網在聲明中，指責精倫H3提供在線播放影視劇服務即構成侵權，完全是混淆公眾視聽。任何互聯網網站向公眾提供在線播放影視劇服務皆有賴於硬體産品(如電腦設備)，不能因為操作電腦能實現影視播放服務就認定電腦廠商侵權。

　　2.樂視網稱未將TV端的影視劇版權授權過任何一家視頻網站，亦與事實不相符。

　　樂視網已將其影視劇版權授權了PPTV網絡電視、優酷網、奇藝網、迅雷等互聯網網站，以上網站播放的內容皆具有合法授權。

　　隨著技術發展，高清電視和計算機顯示器已經無本質的區別，很多平板電腦顯示器具有音視頻接口，高清平板電視都有電腦接口。依樂視網的聲明，其未將TV端的影視劇版權授權過任何一家視頻網站，那麼任何通過電視機提供樂視網影視劇在線播放的網站都構成侵權；依樂視網的邏輯，若用戶將電腦主機連接到電視機(TV)在線觀看PPTV網絡電視、優酷網、奇藝網、迅雷的視頻內容，那麼PPTV網絡電視、優酷網、奇藝網、迅雷則構成侵權，具有平板電視接口的電腦生産廠商也侵權？這顯然是荒謬的！

　　3.樂視網稱“侵權在於播放，而不在於預存”係對法律的誤解。

　　依此觀點，若發生侵權行為，則生産電視機、電腦的廠商才是真正的侵權者，因為這些廠商生産的産品才是最終視頻播放實現者，而提供視頻內容存儲的互聯網網站反倒不侵權了，這種説法完全不符合我國著作權法及相關法律法規的規定，完全是樂視網對法律的誤解。

　　4.樂視網自身涉嫌盜版，並非如其聲明中所稱尊重知識産權。

　　根據北京法院網的查詢，樂視網因盜版問題被安樂影片有限公司、廣東中凱文化發展有限公司、北京網尚文化傳播有限公司、北京慈文影視製作有限公司、北京星傳影視文化傳播有限公司、寧波成功多媒體通信有限公司、湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司、北京紫禁城影業有限責任公司等多家版權商訴至法院，至今尚有部分案件還在訴訟之中。

　　樂視網“對知識産權的漠視，是對行業、影視劇版權方、股民的不負責行為”。

　　5.我公司尊重我國著作權法及相應法規，反對任何形式的侵權行為，就此次案件，我公司亦本著積極、負責的態度進行處理。

　　我公司收到樂視網的起訴狀後，即與樂視網進行溝通，希望借此澄清事實，共建和諧互聯網環境，而樂視網卻提出各種無理要求，索要高額賠償，尤其要求精倫産品退出北京等地的蘇寧賣場。樂視網也生産精倫H3類似的産品，但屬低端産品，也在北京等蘇寧賣場銷售，産品屬於競爭關係，樂視網起訴我公司的真正目的是借維權之名行打壓競爭對手之實。就此次訴訟來講，還未經過法院做出判決，樂視網即大肆對案情進行披露，斷然認定我公司産品構成侵權，完全是對公眾的不負責任，絕非一個公眾公司應有的風範。

　　我公司認為，精倫H3智慧電視電腦是否構成侵權，不在於樂視網的一面之辭，而在於法院的判決，我們尊重法院的判決，我們也相信法院最終將會依據法律之規定，做出公正客觀的判決，我們拭目以待。