□燕農(河北高校教師)

　　位於北京海淀區四季青橋附近的曙光防災教育公園，是一處地震應急避難場所。但管理單位卻與多家公司達成協定，在綠地、公園裏陸續建起了高爾夫球練習場、網球場、高檔餐廳(會所)，獲取每年約1200萬元的租金。其所在街道相關負責人稱，該公園是探索“以綠養綠”模式的一次嘗試。(7月3日《新京報》)

　　儘管管理單位稱“如果發生地震，只要政府一聲令下，高爾夫球場馬上就能搭上帳篷住人”，但現實告訴我們，這不過是一句不負責任的空話。因為地震避難公園不同於普通休閒場所，應該是建築設施越少越好，即便是不可或缺的建築設施也要滿足防震要求，那些經營性建築設施，會不會成為地震時的安全隱患，從而破壞地震應急避難功能，很值得擔憂。

　　況且，如果發生地震，民眾進入周邊的地震應急避難場所，還需要或者來得及等政府“一聲令下”嗎？即便是“一聲令下”，球場周邊高高的圍網能在瞬間倒掉或者打開嗎？至於“以綠養綠”，正如專家指出的，根本站不住腳，防災公園應有公益運營模式。撇開這些荒唐説辭之後，地震避難公園變身高爾夫球場，就僅剩下那筆每年不菲的租賃收入。

　　但是，管理單位為了那筆收入，卻罔顧了三重人文底線。首先，防災教育的公益公園，顯然應是最大範圍而且全天候向公眾免費開放，管理單位將其中大約三分之一的面積，建成高爾夫球場、高檔會所，也就是説，這三分之一的面積，不僅不允許免費進入，而且還會成為只有少數人享有的“特殊領地”——在公共資源中圈出一部分，罔顧了公共與公益的原則。

　　其次，早在2004年，國務院就明令暫停新建高爾夫球場，而曙光防災教育公園裏建設高爾夫球場卻在2007年之後。顯然違反了土地使用性質，違規改變了公園的用途。罔顧了法規政令的權威性和嚴肅性。

　　再者，一個在地震時或許能夠救民眾于水火的應急避難所，被高爾夫球場、高檔會所所侵佔，已大幅度弱化了其應急避難功能。換句話説，管理方為了那筆租賃收入，遺失了對生命的敬畏。

　　在一個鼓勵創富的年代，一定程度上向錢看無可厚非，但不能沒有絲毫顧忌。如果為了錢，可以無視公益道德，無視法規政令，乃至無視生命安危，那麼除了錢，我們將一無所有。地震避難公園變身高爾夫球場，就是罔顧其他一門心思“錢進”的現實例證。