中國經濟網北京7月1日訊 日前，標準普爾和高盛聯手在香港唱空中國銀行股。他們認為，今年和明年中國分別有2.6萬億和1.8萬億元人民幣債務到期，由於流動性收緊，目前房地産政策下土地銷售收入也減少，不良貸款的最薄弱環節可能在開發中的西部地區出現。對此，鈕文新昨日發表博文指出，表面上看，標普和高盛“兩面説”，也還算“客觀”。但是必須注意，他們做法實際是主要説風險，適當往回“找補”一點兒的做法，把新聞人和投資者理解更多地引向了恐慌。

　　鈕文新認為，政府融資平臺貸款確實存在風險，但風險並不等於"現實損失"。首先，地方融資平臺是在2008年之後大規模鋪開的，一般發債期限在五、七或10年，所以短期看風險可控。其次，無論是中央政府還是地方政府目前已經對事態的發展實施嚴格地監控，並開始逐步清理，規範行為。第三，中央已經在研究地方政府發債的問題，如果實施，貸款可以被債券換置換，銀行違約風險大大減低。第四，審計長劉家義表示，審計調查地區的政府性債務有96%用於交通運輸、市政建設等公益性項目，促進了地方經濟和社會事業的發展。

　　鈕文新博文中指出，風險不一定“無解”。有解，而且實際在解，那風險就是在化解當中。誠然，難免會有一部分風險變成“現實損失”，但到底有多大量？至少不能把全部“風險敞口”都視為“現實損失”。但不幸的是，我們經常看到“外行”的胡亂計算，簡單武斷。標普和高盛不是“外行”，那為什麼他們提供大量“外行數據”？這也是鈕文新懷疑他們心存不良的關鍵所在。