法院認定所簽合同已經生效 判決車主辦理過戶手續

　　本報訊(通訊員 棋其格 記者 王巍(微博專欄))本市備案二手車准予帶牌交易政策出臺後，曾交付定金協議購買二手車的張先生以賣方拒絕過戶為由提起訴訟，並申請了財産保全。記者今日獲悉，順義法院判決車主為幾輛汽車辦理過戶手續。

　　據悉，這是本市首例備案二手車帶牌銷售案。

　　張先生訴稱，今年1月23日，他與被告黃先生在舊車市場簽訂協議書，約定被告將其所有的、已辦理二手車轉移備案手續的4輛汽車出售給他，其中夏利汽車3輛，每輛1.8萬元；捷達汽車1輛，價格4萬元。這4輛汽車號牌隨汽車一起出售，被告保證過戶到其名下。簽訂協議當天，他向被告交付定金3萬元。

　　兩個月後，本市實施“備案二手車交易手續通知”，自4月1日起，登記審核的備案二手車可以帶牌銷售並辦理轉移登記。

　　張先生於4月3日請求被告交付汽車並辦理過戶手續，結果被告以該車價格已漲為由拒不履行合同義務。

　　張先生多次找被告協商，對方避而不見。張先生因此起訴請求被告向他交付上述汽車，並協助辦理過戶手續。

　　黃先生稱，簽協議後雙方協議並沒有實際履行。現不同意繼續履行合同，不同意張先生的訴訟請求。

　　法院經審理後認為：在限購令出臺後，根據二手車帶牌交易的規定可知，雙方交易的車輛自2011年4月1日起才能辦理交易手續。2011年4月6日，張先生通過提起訴訟的方式作出同意給付剩餘車款的表示，而被告表示不同意接受剩餘合同價款，不同意履行合同。

　　在張先生同意給付車款、被告未催要過車款的情況下，被告以張先生未主動給付車款和交易車輛現已升值為由，故意不接受剩餘車款，阻止合同所附條件成就。在此情況下，法院認為雙方簽訂的合同所附條件已經成就，合同已經生效。

　　合同成立生效後，當事人應當按照約定全面履行自己的義務，法院根據雙方的合同約定，判決張先生給付被告剩餘車款36766元，被告返還張先生定金12766元，並將三輛夏利牌小型轎車交付給張先生，同時協助辦理車輛過戶手續。

　　但對於涉訴捷達汽車，因該車所有人並非被告，現該車已經無法實際交付和辦理車輛過戶手續，法院對張先生要求該項車輛過戶的要求不予支持。