　　◇ 本報評論員詹萬承

　　日前，武漢開出國內首張個人網店稅單，向當地一家淘寶店徵收430余萬元稅款。武漢國稅部門表示，轄區內皇冠級網店均納入徵管範圍，皇冠級以下網店暫不徵稅。(詳見今日本報B20版報道)

　　自去年7月《網絡商品交易及有關服務行為管理暫行辦法》實施以來，國內網店開始正式步入實名制時代，當時各界就猜測網店實名制是否會成為徵稅的前奏，如今看來，當時的推測並非毫無根據。

　　當然，面對規模龐大的新型消費方式，通過稅收對商品交易作出進一步的規範，以確保消費者和經營者的合法權益，無疑是很有必要的。而且，根據我國目前的有關稅法，凡是在我國境內發生的任何交易都應該繳稅。不管怎麼説，網店作為一種新型的店面形式，與傳統意義的實體店存在差別，但這主要是銷售形式的改變，相應的監管與責任並不能一併抹去。

　　但是，問題在於，目前已經開出了國內首張個人網店稅單，可相關的網店徵稅標準卻並不清晰。這就不得不讓人心存疑問了：既然相關的標準都還不清晰，那相關部門徵稅時又如何確保有章可循呢？事實上，國內網店正式步入實名制時代已近一年，可網店的相關徵稅標準卻並未給出。

　　以武漢市為例，截至2010年底，個人網店達3萬餘家，年銷售額約80億元，其中皇冠以上級別近400家。如果按照有關部門的説法，淘寶皇冠級以上都將被納入稅收徵管範圍，那也就意味著將有近400家要收稅，如果沒有一個清晰嚴格的徵稅標準，執行起來勢必將會問題重重。

　　我們認為，制定一個合格網店徵稅標準需要多方考慮。首先需要考慮的是，既然網店和實體店之間存在多種差異，那麼徵稅標準自然不能是照搬照抄對實體店的徵稅標準，而且還要注意到，個人網店稅單一旦開出，會對整個行業帶來怎樣的影響，這都必須事先有過詳細的論證分析。

　　其次，皇冠級網店均納入徵管範圍，皇冠級以下網店暫不徵稅的做法，出發點可以理解，畢竟許多個人網店規模較小，一一徵稅不僅難度大，實際效果也可能是得不償失，但是，不能僅作出規定而不給出解釋，徵稅標準的劃定為何如此，還應有進一步的説明。

　　再次，網店徵稅標準的制定應該參照各方意見，進行公開的聽證，不能為了部門利益選擇“閉門造法”，多方人士應該進行仔細的討論，得出能夠最大程度兼顧各方利益的徵稅標準，只有先確保程序的合法合理，才能使得制定的標準最大程度的得到落實。

　　當然，從長遠的角度來看，徵稅是網店規範發展的必需之舉，不繳稅所帶來的低價並不能長久地作為網店的核心競爭力，電子商務要想得到持續健康發展，最終還得提升産品和服務質量，這樣才能形成消費者和經營者雙贏的局面。