2010年6月27日，國家主席胡錦濤在G20多倫多峰會上提出“要制定客觀、公正、合理、統一的主權信用評級方法和標準，使有關評級結果準確反映一國經濟狀況和信用級別”。值此一週年之際，記者專訪了大公國際資信評估有限公司董事長關建中，針對當前信用評級改革的熱點話題，他進行了解答。

　　“必須堅定地選擇建立新型國際評級體系的道路”

　　記者：您如何看待當前改革國際信用評級體系的必要性和緊迫性？

　　關建中：2010年11月美聯儲宣佈繼續實施量化寬鬆貨幣政策，由此引發世界信用戰爭。部分原因是三家評級機構不顧美國政府償債能力下降的事實，給予其AAA信用等級，使美國政府擁有以最低成本持續融資的能力，沒有履行預警償債風險的職責，再次暴露出現行評級體系的非公正性。

　　世界經濟走出危機的正確路線圖應該是重構能夠承擔起信用全球化背景下世界經濟發展要求責任的國際評級體系，通過正確的評級信息引導資本的有效流動，使世界債權債務體系步入健康發展軌道，奠定世界經濟均衡可持續發展的基礎。

　　記者：那麼，改革信用評級體系是應該“頭痛醫頭，腳痛醫腳”，還是應該進行徹底改變？

　　關建中：現行國際評級體系已經不能承擔信用全球化背景下的世界責任，由最大債務國家主導國際評級話語權，維護債務國利益的立場必然掩蓋其償債風險，侵害債權國家的利益，競爭體制和機制導致各評級機構評級結果趨同化。因此，任何試圖通過改變現有體系來滿足世界信用經濟發展需要的想法都是不可行的。為了避免人類社會再次遭受危機之害，我們必須堅定地選擇建立新型國際評級體系的道路。

　　國際評級體系改革的目標是，按照信用經濟的本質要求和評級發展規律建立起國際評級機構、國際評級標準、國際評級監管三位一體國際評級體系，使這個體系能夠承擔起向世界提供公正評級信息的責任。改革路徑應該是，由世界各國評級機構組成一個超主權性質的獨立國際評級機構，該機構須構建一個全新的國際評級標準，建立一個以各國評級監管機構為基礎的新型國際評級監管組織。

　　“中國是改革國際評級體系的重要推動力量”

　　記者：您如何評價當前國際社會上改革信用評級體系的各種力量？

　　關建中：美國主導的國際評級話語權已成為維護其利益的武器，他們不可能通過改革放棄控制地位，因此不會成為改革的推動力。

　　歐洲整體上居於世界債務體系的核心地位，雖然長期遭受美國評級的干擾，受益於高信用等級，也毀於不恰當的評級，他們擁有強烈的改革願望，是國際評級體系改革不可忽視的力量，但長期的債務國地位難以使他們成為改革的主導力量。

　　美歐以外的國家情況較為複雜，發達經濟體多屬債務國家，本身缺少改革動力；新興市場國家多屬債權國家，有改革的願望，其改革的思想和物質基礎還不足以扮演主要角色；經濟欠發達國家的主要任務是擺脫貧困或動亂，無暇顧及這樣一個屬於金融高科技領域極其複雜的改革事務。

　　記者：您認為中國在改革國際評級體系中應承擔什麼角色？

　　關建中：中國必然成為改革國際評級體系的重要推動力量。首先，中國的崛起需要一個穩定的國際政治經濟環境。一個公正、客觀、合理的國際評級體系能夠預警金融風險，防止發生國際金融危機，有利於中國的穩定發展。此外，世界需要中國資本走出去，而可靠的信用風險評級信息是推動中國資本向世界有效流動的前提。

　　其次，中國作為世界最大債權國為構建新型國際評級體系奠定了強大的物質基礎。按照債權債務關係的一般原理，應該由債權人評判債務人的信用風險，強大的債權資産地位必然要求公正的國際評級體系為中國的債權資産安全提供保障。

　　再次，中國和平崛起和推動世界和諧發展為其參與構建新型國際評級體系奠定了最為客觀的思想基礎。

　　“民族品牌國際化是大公的發展道路”

　　記者：您如何看待大公國際在改革國際評級體系中的地位和責任？

　　關建中：大公早在2007年就形成了改革國際評級體系的思想理論，金融危機爆發後第一個提出改革現存國際評級體系。大公不僅揭露了已有國際評級體系的根本問題，還創造性地提出了構建新型國際評級體系的目標及其實現途徑，這一系列新思想得到國際社會的認同，並正在形成改革的思潮和力量。同時，大公還不遺餘力地聯合多個國家評級機構共同推動國際評級體系改革，履行著自己的責任。

　　大公的目標是做一個能夠承擔起向社會提供高品質信用信息的服務責任的評級機構，民族品牌國際化是實現這一目標的發展道路。民族品牌就是要在維護中國評級主權和金融體系安全方面履行專業機構的職責，國際化就是用中國人在評級領域創造的知識和智慧服務於世界經濟發展。