大量善款長期缺乏有效的外部監督、不透明，正是紅十字總會負面新聞纏身、公信力匱乏的根本原因。公眾不過是在借郭美美事件，又一次表達對紅十字總會的不信任，以及對慈善潛規則的不滿。

　　□于德清

　　郭美美道歉了，當事各方也都浮出水面，紛紛發出了立場“堅定”的聲明。但是，事件並未就此結束，眾網友也毫不客氣地指出這些“聲明”不是“證明”。就像寫一篇調查報告一樣，如果只有調查的結論，而不詳細列出調查的過程和材料，肯定就難以令人信服。

　　既然，各方的態度如此 “堅決”，這一次的“常識大戰潛規則”，還真是不知什麼時候才能結束。

　　昨日，依舊是郭美美很“倒楣”的一天。一早，她就在首都機場被眾記者“劫訪”，無奈的郭美美背負著要“逃跑”的傳言，鑽進一輛低調的捷達車中“逃跑”了。郭美美的道歉中有幾多真誠，答案在風中飄。

　　數個小時以後，紅十字總會也迎來了運勢衰頹的一天。昨日上午，審計署發佈了2010年審計報告，其中就曝光了紅十字總會的問題。其主要問題是，紅十字總會下屬單位幹細胞管理中心資金使用不規範，以及在2009年12月紅十字總會違規招標，合同金額超出中標金額420.33萬元。這無疑又給質疑紅十字總會公信力的人們，提供了新的證據。

　　在此特別需要説明的是，審計署審計的只是紅十字總會獲得的國家財政經費，而大量的善款捐贈和使用等事項並不在此審計範圍之內，紅十字總會的善款也一直沒有接受過審計部門的審計。撥款尚且如此，善款又會如何呢？

　　不能不説的是，大量善款長期缺乏有效的外部監督、不透明，正是紅十字總會負面新聞纏身、公信力匱乏的根本原因。這是郭美美事件之所以發生的第一塊基石和第一條潛規則。

　　在層出不窮的醜聞中，人們已經看到了國內一些官辦慈善機構見不得陽光的一面。人們擔心的是，在郭美美“紅十字商會總經理”這個頭銜的背後，存在著金錢和慈善的交易。

　　所以，我們應該看到，公眾不過是在借郭美美事件，又一次表達對紅十字總會的不信任，以及對慈善潛規則的不滿。倘若紅十字總會能夠向社會公開其所有的賬目，每一筆善款使用的情況都是可以查看到的，那麼，這種質疑或許就不會産生。即便有郭美美這樣的人出來“惡搞”一下，公眾也會自動糾正。

　　郭美美事件的第二條潛規則，其實就是金錢和美色的買賣合同。人們很難想像，一個剛剛20歲的女孩子，不是富二代，不是明星，卻享受和炫耀著奢侈的生活。這一切確實不太符合邏輯。現在，大家對二奶、小三已經司空見慣，有錢人的生活也不是什麼秘聞。人們知道什麼是符合邏輯的事情。公眾可以接受一個女孩子的無知，但是，不能接受虛偽和謊言。

　　眾所週知，如華南虎等公共事件也就是只有一條潛規則而已，而郭美美事件卻有兩條強大的潛規則交織，豈能不令公眾糾結於心？

　　也許事件的確如郭美美所言，都是她一個人的錯。但是，根據常識，很多人相信這個社會上一定存在著很多膿瘡，也相信“紅十字商會總經理”或許只是一個膿瘡最“可愛”的外觀，而非其全部。所以，這個錯不是郭美美一個人能承擔的，她也不可能成為終結者。

　　在當下，“常識大戰潛規則”往往是很有效果的，當然，也不排除在一些事情上，確實是公眾的過度想像，但是，只要郭美美的身世沒搞清，公眾也實在沒有心情往那方面去想。

　　不透明的慈善和來路不明的財富是我們深具特色的現實。被質疑的這兩者不可能因為和 “紅顏”之間做了關係切割，就能避開“禍水”。應對公眾輿論危機，既需要更充分的事實，也需要真正認識到自己的問題所在。

　　(作者為資深評論人士)