針對媒體報道的上市敏感期涉嫌故意隱瞞因環保問題被責令停産整頓一事，駱駝股份今日發佈公告，堅稱在公司股票發行期間，未收到任何環保部門要求公司停産整治的通知。但保薦機構核查後發現，湖北省環保廳下發的責令駱駝股份等企業停産整頓的監察通知，已經下達給駱駝股份所在地環保局，不過，駱駝股份回復保薦機構，公司至今未收到這份具體的責令停産文件。

　　整個事件中一個關鍵點逐漸浮現，那就是當地環保局。是玩忽職守？沒有及時給駱駝股份下達省廳的監察通知？還是駱駝股份不願意“收到”這份對公司影響重大的停産文件？“不管是怎麼回事，投資者有權知道真相。”一位證券專業人士直言。

　　今年4月份過會的駱駝股份6月2日掛牌，然而湖北省環保廳5月12日下發的《關於查處襄陽市部分鉛酸蓄電池環境違法問題的監察通知》(鄂環辦[2011]129號)顯示，駱駝股份所屬的3家公司因環保不合格，兩家被責令停産整治，一家被責令限期整改，這3家公司擁有駱駝股份的全部8條主要生産線，其中有4條生産線需要立即停産。奇怪的是，駱駝股份一直未對外公開披露此事(詳見本報23日報道)。

　　針對市場和媒體的廣泛質疑，駱駝股份今天公告稱，在首次公開發行股票的發行期間，公司及下屬子公司未收到任何環保部門關於要求公司停産整治的通知，公司生産經營情況正常，不存在因環保緣由而停産的情形。公司上市後，于6月16日收到谷城縣環境保護局《關於落實縣政府加強鉛蓄電池及再生鉛行業污染整治工作會議精神的督辦通知》(谷環函[2011]22號)。按照相關規定，公司履行了披露義務。

　　公司保薦人太平洋證券出具的核查報告認可了公司的説法，並強調6月16日駱駝股份曾將收到的當地環保局督辦通知傳真至保薦機構。對於公司一直沒有正面回應的湖北省環保廳下發的監察通知，太平洋證券卻證實，谷城縣環保局的督辦函件裏提及了4份文件，其中就包括湖北省環保廳下發的《關於查處襄陽市部分鉛酸蓄電池環境違法問題的監察通知》。

　　需要關注是，太平洋證券此處的用語是“提及”，而且太平洋證券進一步透露，他們詢問了駱駝股份是否收到上述4份文件，駱駝股份明確答覆未收到上述4份文件中任一一份文件。照此推理，這份鄂環辦[2011]129號文件，雖然對駱駝股份所屬3家公司提出頗為嚴厲的處罰，但駱駝股份並沒有看到文件的具體內容，而僅僅是在6月16日谷城縣環保局下發的督辦函件裏看到了一個文件名。

　　投資者普遍疑惑的一個問題是，湖北省環保廳5月12日下發的文件，為何直到6月16日才出現在谷城縣環保局的文件中，期間又恰好是駱駝股份掛牌的關鍵時期。公司董秘對此作出了強調説明：從公司6月16日收到谷城縣環保局的督辦通知看到，行政公文送達流程是有一個過程的，一般情況下，省廳下文至市局，市局下文至縣局，縣局依據屬地管理原則下通知至公司。

　　在今天的公告中，公司還透露自6月21日起公司本部廠區實施停産搬遷，駱駝海峽也已于6月20日正式停産。雖然這正是湖北省環保廳監察通知裏責令停産整治的兩家公司，但駱駝股份給出的停産理由均是搬遷。“本公告日前36個月內，公司生産産生的污染物一直達標排放，不存在因違反相關法律、行政法規，受到行政處罰，且情節嚴重的情形。”依據此條表述，公司停産並非是回應湖北省環保廳的監察通知。

　　負責審慎核查的太平洋證券，在核查説明的最後一段話寫道，“隨後，本保薦機構諮詢襄陽市環保局負責人，該負責人明確表示，環境保護實行屬地監管，行政文件逐級下達，襄陽市及其以上級環保部門不會直接下達文件至駱駝股份。”

　　但遺憾的是，太平洋證券在了解到該文件只能由谷城縣環保局下達給公司這一流程後，卻並沒有去谷城縣環保局進一步了解後續信息。

　　“停牌兩天，核查的就是這個內容？現在政府都是信息化辦公，一份關鍵文件在路上跑了一個多月？如果公司真的沒收到這份文件，又是在哪兒給停住了，為什麼會被停住？如果公司在回避，對這家新上市的企業，就應該立即進行基本的誠信教育。不管是怎麼回事，投資者有權知道真相。”昨晚，看到公告的一位保薦代表人對本報記者表示。(來源：上海證券報)