銀監會、央行和國家發改委要求，從7月1日起各大銀行34項人民幣個人賬戶服務收費項目將被叫停。記者日前對多家銀行服務收費項目進行了調查，發現其中一些項目不但沒有取消，部分銀行甚至還出了新招，小額賬戶管理費、短信通知費等層出不窮。(6月22日人民網)

　　銀行亂收費一直是個老大難問題，就在公眾對各色名目的銀行亂收費頗有嘖言，祈望通過銀監會、央行和國家發改委對個人賬戶收費項目的叫停，來為民生抒困之時，銀行收費卻再度沉渣泛起———一些項目不但沒取消，部分銀行甚至祭出新招，小額賬戶管理費、跨行轉賬高收費、ATM機跨行取款重復收費……而這些收費，本次三部委的通知均未涉及。 拆東墻，補西墻，這樣的招數，銀行玩得相當魔幻。既然三部委叫停34項人民幣個人賬戶服務收費項目，那麼，總還有第35項，第36項的費用是可以收的，這邊少收的那邊可以來補，不管怎樣都是“收你沒商量”。這還真應了《商業銀行服務價格管理辦法》(徵求意見稿)中列出的收費項目調查結果：收費項目已達3000多種，與2003年明確的300多種銀行收費項目相比，7年時間增長了10倍。這讓人佩服銀行的創造力，需要怎樣天馬行空的想象能力，才能創造出這3000多種名目繁雜的收費項目？

　　壟斷暴利之下，花樣翻新的收費項目，是拍個腦袋的事兒，因為既不需要徵詢儲戶意見，又不忌憚部委約束。水價、電價要上調，尚且還要咋咋呼呼地開個聽證會，以示徵詢民意。但銀行不需要，儲戶一不留神，自己的戶頭就會少個十塊八塊，等打電話問詢時，不是小額賬戶管理費就是短信通知費。這名目收得讓人措手不及，正如有些市民對此次銀行繞行部委約束，新開收費項目的所説：“在收費調整時，至少應該公開資訊一下吧？”

　　儲戶這樣的質詢很無奈，部委約束尚且不給力，消費者質疑就更顯人微言輕。銀行是不是也應該流著道德的血液，在壟斷暴利驅動之下，不説讓你兜底民生，履行公共責任，但至少履行契約規則，不撕毀合同隨意亂收亂漲費用也是理所應當的吧？既然寄望于通過政府鉗制銀行收費，被銀行業認為違背服務市場定價，同時又收效甚微，那麼就以市場規則説話，用契約法律來論理，以法律進行自救。

　　比如，銀行單方面撕毀合同，新增收費項目，消費者就有權通過法律途徑質疑：合同法中規定了哪些屬於消費者權益，銀行究竟有沒有權力繞過合同法，將原來的免費項目改為收費項目，或是將低收費項目改為高收費服務？銀行擅自增加、改變收費項目的做法，是否違反了合同法，是否向儲戶履行了告知義務？

　　除此之外，消費者也可以通過向銀行監管部門申訴的方式，讓銀行信用受損，從而倒逼銀行規範收費。儘管這樣的法律維權可能成本高昂，甚至可能渠道不暢、執行不力，但也只有通過這種維權維到極致的方式，才可能救贖儲戶孱弱的權利。

　　在社保救濟不力，通脹預期高企，醫療、教育、住房三座大山已然讓民生受到嚴重剝奪的當下，民眾只能靠銀行裏的存款維持安全感，這是我國儲蓄率始終居高不下的根本原因。可就是這樣節衣縮食的自保儲蓄，卻還要受到銀行亂收費風潮的無情裹挾，甚至對這樣的收費，民眾也沒有任何議價權。要想改變這樣的狀況，除了公共政策介入，更需將整個事件納入市場契約規則，用司法救濟儲戶權利。李妍