據《人民日報》報道，國務院自2004年開始，陸續叫停新高爾夫球場建設。然而從2004年至今，全國高爾夫球場從170家增至600家，這意味著，在禁令發佈後全國又建了400多家。

　　叫停高爾夫球場建設，因為它佔用土地資源太多，對於我們這個土地資源相對稀缺的國家來説，實在承擔不起這樣的消費。可短短7年間，高爾夫球場居然增加了兩倍還多，假使當初不加管控，任其自行發展，恐怕也不會增加得如此迅速吧？

　　管了，反而不如沒管，在我們的經濟生活中，這樣的尷尬實在是太多了。

　　本案再一次驗證了這個道理，即放棄市場調控，用看得見的手去調配資源，必然帶來兩個結果：一是人為造成資源稀缺，導致價格上漲，二是刺激黑市行為。

　　對高爾夫球場建設嚴格管控，則供給少需求大，高爾夫消費價格必然上漲，經營者有了更多的利潤空間，在巨大利潤的刺激下，他們自然要想方設法去建新球場，或鑽規章空子，或大搞幕後交易，甚至鋌而走險——正如馬克思所説，資本為了獲得100%的利潤，不惜殺人。

　　於是，政策與對策之間的競逐不可避免。令人遺憾的是，400多個違規球場，清晰地説明了誰是獲勝方。

　　為什麼對策能壓倒政策？因為對策的背後，站的是富人群體，一個高爾夫球場，不論是經營者，還是消費者，都必然是所謂的成功者，他們有更多的資源，更多的門路，甚至可以讓政策彎曲。

　　如果不是媒體曝光，誰會知道那400多個違規球場呢？即使被曝光了，普通人除了期盼管理部門更負責任些外，還能怎樣？

　　修不修高爾夫球場的本質，其根本是一次利益的博弈，即在資源有限的前提下，社會如何公正地去分配它。毫無疑問，這個博弈應在一個公開、公正的平臺上展開，但現實是，裁判明確劃出了線，但就是不吹對方犯規，因為裁判明白，按政策吹于己無利，按對策吹實惠多多。

　　修建每一個高爾夫球場，背後必然會有無數失地的農民，每一份被個體佔有的資源，都是他人失去的資源聚累而成。在這400多家違規的球場中，有的離管理部門的所在地並不遠，可居然就沒被看到。這麼大的高爾夫球場都能視而不見，民生疾苦、民聲與民意這些更抽象的東西，他們又如何能看到？

　　必須正視違規高爾夫球場背後的社會危機：富人之所以能左右政策，是因為他們有資源，當他們動用這些資源去掠奪更多資源時，如果管理部門總是睜一隻眼閉一隻眼，那麼，雙方的資源差會不會越來越大？而公共政策被扭曲的程度，會不會進一步加劇？真到那時，大家的呼聲，是不是更難被聽到？