按照銀監會、央行和國家發改委要求，從7月1日起各大銀行34項人民幣個人賬戶服務收費項目將被叫停。然而，舊的收費項目還沒取消，部分銀行收費項目卻又出新招，小額賬戶管理費、短信通知費等層出不窮。

　　其它諸如行政亂收費、教育亂收費的消息，也是不絕於耳。這番唱罷，那番登場，成為一個久治難絕的老大難問題。整治亂收費，似乎是一個無解的方程。

　　亂收費之根源，在於權利的不對稱。以銀行收費為例，所有與銀行相關的法律法規，都是保護銀行的。保護沒錯，但保護不是嬌縱，不是護犢子。保護的宗旨是為了維護銀行的安全，也就是維護國家和公民財産的安全，保護金融秩序，但不能保護銀行這種企業的暴利。但在與消費者博弈的過程中，銀行佔盡優勢。規則的制訂和規則的解釋以及規則的執行，都是以銀行為中心的，消費者根本沒有權利對等的地位。中國的銀行往往都是國有的，壟斷的，在壟斷的情勢之下，公眾的選擇權已經相對被剝奪了，即便有不滿，也投訴無門。指望銀監會替消費者説話？與虎謀皮耳。監管機構所以對銀行收費行為監管不力，則很大程度上是因為監管機構與監管對象事實上處於一種“父與子”的關係當中，這樣也就難免會削弱監管機構對於銀行的監管力度。如此，銀行怎麼可能不亂收費？亂收費，收取的是真金白銀，懲處措施，搞的是紙上談兵。不收白不收，白收誰不收？

　　所以，整治亂收費，就成了“按下葫蘆浮起瓢”。要從根本上解決問題，小修小補的專項治理，只能治標。要從根本上解決問題，就是恢復、歸還消費者以及收費客體的合法權益。對一些明顯不合理的法律、法規，進行及時清理修訂，對規則的解釋權，也應限定在合理的範圍之內。這樣，“亂”字有了明確的界定，且公眾具備了談判權，消費者可以依法維權，這時候，亂收費者如果膽敢鋌而走險，就會付出應有的代價。如此，亂收費才會有治。

　　(江蘇 肖余恨)