在必和必拓將鐵礦石季度定價模式改成月度定價後，一直堅守季度定價模式的力拓可能也將轉變為月度定價模式。這對中國鋼企來説，也許將承擔更大的風險。

　　昨天據外媒道稱，力拓已同意採用鐵礦石月度定價合同，將隨長期供應合同的到期逐步過渡到這種更靈活的定價機制。

　　力拓方面昨天給《第一財經日報》的回復中稱，力拓的定價模式首先是根據市場需求進行調整的，如果市場有尋求更為短期定價模式的需要和趨勢，力拓會考慮；其次，力拓不會強行給客戶推行一種定價模式，保持著一種開放態度；此外，由於季度定價模式目前維持的時間不長，還需要對這種模式進行評估，評估哪種模式更有利於力拓與客戶雙方的利益。

　　儘管力拓沒有確定推出月度定價的具體時間，但相比于該公司此前的觀點，已經表明其擁有推月度定價模式的意願。業內人士也推測力拓啟用月度定價模式幾成定局。

　　“這對於中國鋼廠無疑是不利的。”聯合金屬鐵礦石分析師徐光劍昨天告訴本報。

　　“月度價格對中國鋼企而言可謂是百害而無一利。”作為鋼鐵企業代表，唐山國豐鋼鐵有限公司首席分析師王建新認為，“目前三大礦山主導鐵礦石定價，實行月度定價目的無非是為了自身利益。但對於中國鋼企而言，從年度到季度再到月度定價，（中國鋼企）成本將會徹底被控制，而在産品相差不多的情況下，利潤也必然會被控制，中國鋼企的處境將會更艱難。”

　　環球鋼訊（SBB）TSI指數中國區經理韓遜告訴本報，今年從原材料到鋼材的價格波動都使得市場風險增大，所以礦山更加願意選擇更能貼近市場的定價方式，以減低季度價格過大偏離現貨市場的風險；另一方面，隨著印度鐵礦石在今年及以後時間裏可以預見的減少在現貨市場的供給，澳洲大礦山的鐵礦石填補現貨市場的趨勢可以預期，力拓考慮更短的定價週期和選擇多種指數組合的定價方式符合其利益。

　　王建新認為，月度定價對於礦山而言，可以最大限度規避風險，因為月度定價計價時間相對較短，主要參照普氏指數定價，而普氏指數定價主要是在中國港口現貨報價以及國外礦山價格的基礎上，進行數據處理得出的結果。

　　“這其中礦山報價，國外礦山是能夠控制的，而中國港口報價採集對象又是礦石貿易商，貿易商的目的是賺取利潤，因此這就決定了普氏指數定價對中國鋼企並無好處可言。定價時間縮短並且價格容易控制，一旦中國鋼企接受這種定價模式，那麼就意味著國外礦山把風險徹底轉嫁給了中國鋼企。這種局面應該説是國外礦山最想得到的結果。”王建新説。

　　在他看來，鐵礦石市場的下降通道可能已經打開，面對國外礦山産能的快速增加和鋼鐵企業對礦石需求面臨衰減的情況，如何在礦價還處於高位時吃到更多的利潤，月度定價是最好的結果和方法。

　　隨著力拓改變定價模式，業內人士普遍認為，不排除淡水河谷也改變立場，追隨“兩拓”。一旦淡水河谷也實行月度定價模式，鐵礦石市場的長期定價模式將被徹底打破。

　　儘管月度定價等更為短期的定價模式對於中國鋼鐵企業不利，但在鋼鐵陣營中，民營鋼企可能因此比國有鋼企更具競爭力。在長期定價模式存在的時候，國內擁有長協礦進口資質的企業主要是大中型國有企業，民營鋼企很少被惠及。在過去幾年礦價處於上升通道之時，國有鋼企依靠長協礦與現貨礦的價差，就可以賺取鉅額利潤。

　　王建新認為：“中國鋼企的競爭會更加激烈，鋼企要想獲利或只能通過提高經營效率、增加原料自給、延伸産業鏈等等，自我挖掘內部潛力了。”