本期主持 唐明燈

　　類似的行為，會因身份的差異導致表面迥乎不同，實際卻相去不遠的結果。6月19日，記者陳寶成在博客上發表博文《貪官錄落成儀式全程圖景實錄》，博文以多幅照片及文字説明構成，記錄了其父母在豎立錄有23個全國著名貪官的石碑“貪官錄”時，遭到當地村官暴力阻撓的情況。次日陳寶成上傳視頻至博客，呈現了其母張秀芳與當地村官衝突的實況。畫面中村官模樣的人聲稱，要率800村人進京抓回陳記者。此事發生在山東省青島市平度城關金溝子村。

　　北京藝術家張秉堅的類似藝術作品《貪官名人堂》的命運也與此類似。2009年，張秉堅受媒體公佈的一則貪腐統計數據啟發，産生了繪製所有已被繩之以法的貪官頭像的作品構想。隨後他委託深圳大芬油畫村的畫工按他的設想繪製全國貪官的頭像，要求用人民幣百元大鈔的顏色和行畫的風格予以表現，迄今已經完成一千多幅畫像。張秉堅稱這是他唯一不用推廣，而媒體主動上門報道的作品，但目前苦於找不到接受這一作品的展館，沒有展出機會。

　　上周網事重點介紹的印度民間反貪腐網站“我賄賂了”在中國的山寨版，遭遇“非法”危機，《京華時報》6月21日報道，北京市檢察院控申處處長羅守梁表示這種形式不合法：有明文規定檢察院統一受理公民對犯罪尤其是職務犯罪的舉報，不是任何公民或者組織都可以從事匯集公佈舉報信息的活動，這是不嚴肅的—評家五嶽散人認為，羅處長混淆了曝光網站和舉報網站的概念，人為官方壟斷反貪舉報渠道，不利於反腐倡廉。

　　四川成都金牛區公民、已經宣佈準備依法參選基層人大代表的知名人士李承鵬，在父親節發表了博文《所有父親問所有父親》，透露了因他依法參選、履行公民職責的行為，已經連累了他兒子—一個立志從事網球運動少年的前途：某承諾贊助李承鵬兒子的企業，因遭到“有關部門的嚴斥”，迫不得已只得中止合同、取消贊助。李承鵬痛心地自責“這是自兒子出生以來，我犯下的最嚴重的錯誤，也是自參選人大代表以來，一直避免犯低級錯誤的我犯下的最低級的錯誤。”—李承鵬與兒子共同參加了該企業一個叫“綠色種子計劃”的陽光親子活動並代言：“這四期代言照片裏第一版首先竟出現了友情出演的我，形象無比清晰。”

　　對此，中共黨員、著名律師陳有西在博客上撰文評論道：“葉公好龍到如此程度，前有人大法工委的講話，現有有關部門對一個九歲孩子的關照，真是謝謝了。一些人破壞《選舉法》用到如此下三爛的辦法，真是太有創造力了，真讓我再次瞪大了眼睛。我不知道有些愚蠢人物還想把自己的虛偽表現到何種程度？”

　　web2.0時代，社交網絡給傳統媒體帶來極大的衝擊，但是光是這些新興媒體，還不能替代記者的工作。6月19日，全球保護記者委員會主席喬爾?西蒙（Joel Simon）接受德國媒體採訪，他説：“當今世界比以往任何時候都更需要記者。記者的數目以及種類正在發生改變。制度化的新聞機構面臨危機，因為其經營模式面臨危機。但是世界各地的人們想知道他們身邊都發生了什麼事情的基本需求有增無減。不斷擴大的網絡加強了我們獲取信息的願望。”

　　喬爾?西蒙是全球保護記者委員會(The Committee To Protect Journalists)的執行主席。這個由記者發起成立，為記者維權的機構誕生於1981年，總部設在紐約。喬爾?西蒙最近發表了《監獄普查2010》，記錄了145名被關押記者的命運。其中69人是網絡記者，他們中的大多數是博主。

　　最後，讓我們通過一個60秒的時間窗口，窺視互聯網的冰山一角，目睹其巨大的力量和宏偉的業績。在60秒內，通過一個網站或者一個網絡工具，互聯網上會通過一款播放器播放 1.3萬多小時的音樂，産生語音通話 37 萬分鐘、發送 1.68 億封電子郵件。具體而言Google會處理 69 萬多次搜索請求，Twitter能增加 320 多個新賬戶，Facebook 上有 65 萬 次狀態更新，iPhone 應用程序被下載 1.3萬多次。注意了，這僅僅是寥寥可數的幾個網站和工具，以及一分鐘的互聯網。