對於為什麼一定要把孩子從姥姥、姥爺那要回來，兩邊的説法有一些差別。畢竟劉先生是孩子的父母，讓孩子回到他身邊天經地義，為什麼老倆口這麼執拗堅持不肯，如果僅僅是出於對外孫子的愛，不至於到這一步啊。劉先生説有一個他不願意提及的原因。老倆口對外孫的心態有些特別，他講出了孩子出生時的一幕。 

    原告男:在醫院的時候，那護士説，因為我們當時坐三個人，説你兒子，你兒子，説你兒子，我岳父把兒子搶過來，説這是我兒子，抱在手裏面就不撒手了.那護士給孩子洗澡都怕把這孩子丟了，就這意思，當時搶過來這就是我兒子，

    在採訪過程中，記者也注意到一個細節，本是姥姥、姥爺，但孩子卻稱呼為爺爺、奶奶。

    姥姥:天天叫著這孩就奶奶這麼，始終打剛開始是我哄地，他就叫爺爺、奶奶。

    記者：對了，你們明明是姥姥和姥爺，他為什麼叫你們爺爺和奶奶呢？

    姥姥:那個時候叫爺爺奶奶，叫奶奶活一百，這就是一個名稱，叫什麼咱們都無所謂對不對啊。

    可在劉先生看來，這恰恰是岳父、岳母不讓接回孩子最重要的原因。

    原告男:從小她教地，沒跟我在一起，那我也沒辦法，叫習慣了。

    記者:那你覺得他有什麼原因呢？

    原告男:我覺得，就是説這孩子給他頂門立戶他沒有兒子，這個孩子就是他的兒子，她想打打，想罵罵，怎麼管理，跟我們沒有任何關係，我只不過是去掏錢的，説白了就是借腹生子，自己沒兒子借別人給他生個兒子，就是這意思。

    姥姥:你説奶奶跟姥姥有什麼區別，他們跟你們記者説我要扣留（孩子）傳宗接代，戶口在你豆莊，現在有兒子沒兒子能怎麼樣啊您説説，是不是全一樣
   
    兩邊爭得不可開交，各有各的猜測，做為孩子的母親，又作為老人的女兒，夾在中間的她又怎麼看呢？

    原告女:我不知道,因為我在我們家看他受的委屈太多，所以才站到我丈夫這邊，我不顧親情所在，我只能站到我丈夫這邊，為了我們倆的孩子，作為女人來説，我夠可以的了。

    劉先生要把孩子領走，可是，他的岳父、岳母就是不同意，無奈之下，他和妻子一起將兩位老人起訴到了法院，請求法院判令二人婚生子歸二人撫養。為這事走上了法庭，老倆口也沒有想到，在答辯中他們提出向女兒女婿索要10萬元的補償 。

    被告女： 鋻於被辯護人惡人先告狀之惡行，答辯人同意交換監護權，但其中索要撫養（外孫）生活教育費，含學前教育之費用及雜用、生病、保險、誤工費總計人民幣 十萬元整，特此答辯，

    審判員： 向你們索要撫養孩子這麼多年的相關的一些費用，十萬塊錢，你們現在是什麼意見？

    父親：孩子我們接受，這錢不給。

    審判員：不同意,劉曉霞呢？

    原告女：我也不同意。

    被告女：十萬塊錢必須給。

    原告女：我就不給，怎麼著，你們起訴，我們家（孩子）在你們家出現問題，就是這十萬塊錢我還不給了呢。

    姥姥:我現在加15萬，他們這麼對我，他得賠我精神損失費，

    按照我國《民法通則》第16條規定，未成年人的父母是未成年人的監護人，從法律上來講孩子的姥姥、姥爺必須把孩子還給女兒女婿。但沒想到女兒女婿竟不同意補償撫養多年的費用，或許在孩子的問題上， 女兒女婿和岳父母之間産生了非常大的積怨。這案子判決容易，一旦判決彼此之間的親情裂痕將永遠很難彌補，主審法官還是希望能夠調解解決。

    審判員：還是希望雙方能心平氣和的把這個事能夠處理解決。 看看雙方能不能互相協商一下，如果你們覺得在庭上現在如果不好説，咱們可以分開，下去把這個情況再説。原告方請求法庭調解嗎？

    原告男：同意

    審判員：被告方請求法庭調解嗎？

    被告女：沒問題，我們不反對，怎麼調解怎麼好,您怎麼調解怎麼好。

    審判員：原告方是希望在庭上當面調解還是分別呢？

    原告女：當面調解吧。

    審判員：現在先休庭。

    就在法官準備調解的時候，情況發生了變化。

    姥姥:庭長我們簽了字我們走了.

    庭長:不是,您先等一下，咱們還沒完事呢,先跟你女兒這説一下啊.

    姥姥:沒用,我不需要他那個錢，他認錢我不認錢.

    庭長:您孩子呢？

    姥姥:出去了.

    庭長:讓她回來，還沒完事呢,現在是休庭。這個調解，數額是確定的，然後給一個時間，人家不可能馬上拿出來。

    被告女：這個錢給你們，你們就先拿著。

    審判員：到這來，咱們確定十天之內。

    被告女：行,十天之內,我不缺那點錢。

    審判員：但是這是對你精神上的慰藉。

    小姨：這錢你肯定得先拿著。

    被告女：我不缺少他這點錢，他沒有親情，我就沒有友情了，親情他都沒有了。我還怎麼著。

    審判員：咱們都已經説到這了，他們兩個人一直現在呢休庭以後呢，對你們也非常的理解，一直給帶著這個孩子。

    小姨媽:始終我不希望看到這種場面.

    審判員：行,既然咱們沒有什麼過多的爭議了，雙方把這事都比較平息的處理了，咱們到法庭上把這個事説一下。

    審判員：父母這麼多年來一直給帶著這個孩子也非常不容易，也同意給二位老人一定的經濟補償，根據被告剛才被告方數額，雙方也都確定了，也都同意, 給五萬塊錢的經濟補償。

    原被告雙方當庭達成協定，從五月二十五日下午十四時起由孩子父母對孩子享有監護權。 孩子父母一次性給兩位老人補償金五萬元。

    法官：從下午兩點開始，孩子的監護權由（父母）監管。

    審判員：聽清了嗎？

    原告女：聽清了。

    審判員：你們聽清了嗎？

    被告女：聽清了。

    審判員：本案雙方達成了一致，本案調解結案，閉庭 。

    下午兩點，劉先生和妻子將5萬元錢給岳父、岳母家裏。

    一沓一萬，剛從銀行取出來的，這一萬，這五萬,你看都沒開封呢？ 先放這了，你把那個袋子給我。

    但是，孩子的姥姥、姥爺並沒有去接這筆錢，劉先生和妻子開始收拾孩子的學習用具和衣物。

    這時，劉先生的娘舅趕來發起了火，兩位老人邊勸阻邊流淚。

    又快到了放學的時間了，平時這個時間兩位老人都會準備去接外孫子，但是，今天老兩口再也不能像以前一樣相互攙扶著去接外孫放學了。 想起含辛茹苦將小劉養大的過程，兩位老人家心裏不是滋味。

    姥姥:我怎麼不苦，比養他媽還苦，以前養他媽沒得吃，沒得喝，窮，對她的孩子，我就得有多大力量使多大力量，對不對。養他九年，從她懷孕到她生這孩子，我是黑天白天兩個鐘頭喂他奶，九年，您説説我屈不屈。

    原告男：我們會定期的去看看老人，總歸他養孩子一場，我們跟老人之間，我妻子跟孩子跟老人之間都一定的感情的。

    九歲的孩子上車以後，沒有看到姥姥、姥爺哭了起來，作為整個事件的核心孩子對這件事到底是一個什麼態度呢？
 
父親：你選擇一個，是跟你爸爸、媽媽走還是跟你爺爺奶奶，讓你選擇。

    小劉：全都跟著走  

    父親：那不成

    小劉：行,我想全都跟著

    父親：聽你媽媽跟你説,你別哭了,聽著,你別哭,聽著沒有.

    母親: 我問你你哭什麼?

    小劉：我想全都跟著 全都跟著

    母親: 你願意跟著誰呀?

    小劉: 全都跟著
 
   “全都跟著”，這是孩子的心聲，這麼樸實的一句話，此刻卻這麼讓人動容，無論之前有什麼樣的矛盾，能不能就此放下，放下那些猜忌，放下拆遷費，放下補償金。當放下這些之後，再看看還有什麼最值得我們抓住的呢。老與少兩代都相互多理解，多做些溝通，無論生活上想要一種什麼形式，是不是住在一起，讓心，讓一份情全都跟著。