■本報見習記者 桂小筍

　　業界“和解”呼聲甚高的“中華”專利訴訟案在沉寂一月之後，中興在深圳再次燃起戰火。

　　中興通訊證券部人士向《證券日報》證實，已在深圳法院針對華為提起專利訴訟且被立案受理，開始進入司法程序。而華為方面也證實了此種説法，稱：“歡迎並有信心應對中興通訊的訴訟。”

　　對於再起訴訟的現狀，有長期觀察行業的人士對本報分析，這標誌著雙方就專利訴訟和解的難度進一步加大，但中興在國內針對華為提起專利訴訟，對海外市場的銷售影響則非常有限。

　　未回應訴訟延遲原因

　　4月28日，華為宣佈在歐洲三國針對中興侵犯專利權提起訴訟，一天之後中興對此回應，稱將在深圳針對華為侵犯專利權提出訴訟。此前，《證券日報》記者採訪法律界人士得知，按照《民事訴訟法》規定，起訴方在將訴狀送達人民法院之後，經審核認為符合起訴條件的，應當在七日之內立案並通知當事人，認為不符合起訴條件的，也應當在七日內裁定不予受理，如果當事人不報此裁定，可在十日之內另行提起上訴。

　　但是，自此日起，訴訟雙方對此進展均無進一步信息披露，而中興通訊也只是在5月13日發佈公告，稱收到華為轉至的德國漢堡地區法院對中興通訊的全資子公司中興德國頒發的針對“帶標識數據卡”的臨時禁令。公開信息顯示，此禁令單方面向法院申請卻可獲得，屬於訴訟前的臨時措施，並不代表法院的實體判決結果。

　　此後，雙方再無進一步信息公示，而中興通訊在接受本報記者採訪時也表示，此次與華為的專利訴訟案在深圳進入司法程序“不會做相關公告。”這標誌著此案投資者依舊不能獲悉相關進展及細節。

　　然而，從4月29日宣佈起訴華為開始至今一月有餘，為何法院受理會拖延至今？是否另有隱情？“我們不太清楚，詳細情況應該問法務部。”本報記者致電中興通訊詢問相關事宜，對方如是回復，但拔打電話至法務部，卻始終無人接聽。

　　和解難度增大

　　一位接近華為的人士向本報記者表示，華為已接到深圳法院轉交的相關材料，正在準備訴訟事宜。

　　據《京華時報》報道，中興在訴狀中的要求包括：判定華為立即停止製造和使用TD-LTE系統設備，並且禁止華為開展TD-LTE規模技術試驗。

　　華為在歐洲起訴中興的時間選擇極為精準，恰逢愛立信剛剛因知識産權問題在歐洲對中興提出訴訟，評論人士認為，在腹背受敵的情況下，雙方最終會摒棄法律武器達成和解，但是，有評論人士認為，由於訴訟有了實際進展，此前業界曾寄希望較大的和解將有可能落空，“有可能會庭外和解，但可能性很小，這種情況是建立在主管部門強烈干預的情況之下。”

　　此前，有消息稱工信部曾介入對兩家公司的專利之爭做出調解，而據一位接近此案的人士透露，工信部介入的主要意思是希望兩家公司對訴訟的相關事宜低調處理，但並排斥兩家公司對專利之爭依司法程序解決爭端。

　　焦點仍是海外市場

　　在此前的系列報道中，《證券日報》援引自觀察人士的分析，認為此次爭端的本質是雙方對於海外市場的爭奪激烈程度增大所致，雙方均欲以專利為對方設立市場競爭的壁壘。而由於此次訴訟是基於對華為在歐洲訴訟的一種反擊，有長期觀察通訊業的人士認為，中興通信通過在深圳發起對華為的訴訟對海外訴訟的阻擊有限：“國內的訴訟結果怎麼能約束國外的市場行為呢？”該人士稱。

　　在沉默的整個、期間，中興通訊與華為都對海外市場表現出了一如既往的熱誠。

　　5月17日是，中興通訊召開股東大會，審議通過授權公司針對美元風險敞口進行不超過8億美元額度的保值型衍生品投資，同時申請大筆綜合授信額度。利用金融手法海外吸金的同時，中興通訊官網先後宣佈與英國電信展開創新合作等信息，同時顯示，中興通訊北美銷售業績近三年複合增長率為131%。

　　而巧的是，在5月18日，湯森路透旗下基點報導稱，約有10家銀行正在競標華為融資案，融資額約為15億美元。除此之外，華為LTE商用網絡在海外的佈局也在有序進行。5月13日，華為獨家建的Omnitel（TeliaSonera立陶宛子網）GSM/UMTS/LTE全網建設中，首期LTE1800MHz網絡近日已獲商用。

　　5月19日，華為再次宣佈將採用SingleRAN LTE解決方案，為新加坡M1有限公司（簡稱M1）在新加坡部署東南亞首個LTE商用網絡。根據華為與M1簽署的為期五年的協議，華為以“交鑰匙”的方式為M1部署一張覆蓋新加坡全境的SingleRAN LTE商用網絡，涵蓋了宏基站、分佈式基站和EPC（可演進的分組核心網）的安裝部署服務。