光亮工程信息公開皮球還要怎麼踢

　　謝木子

　　現在來看，把“公開光亮工程可行性報告”這個本該無比光榮的事情，説成是行政部門避之不及的“臭皮球”，當無異議了：就在市建委把這個“臭皮球”踢給發改委後不到一週，媒體再爆發改委已原封不動地把它踢回給市建委了——活脫一個“短傳、停球、回踢”的精妙配合，好球啊。

　　發改委在“回球”時還就一些流程上的問題，向皮球發起人“拇指妹”做出了耐心解釋：市建委要搞光亮工程，步驟是先向發改委提交項目建議書，然後由發改委在建議書中提交意見併發還建議書。市建委接獲建議書回復後，才遞交可行性報告給發改委正式審批。而目前的工作進度仍未到審批階段，所以發改委建議她向市建委和廣州城投集團諮詢相關情況。

　　發改委一番耐心的講解，一定讓無數市民既驚訝又汗顏，原來一個光亮工程的立項還有這麼精密的流程規範在保駕護航，其權威性和莊嚴感無以復加，不是隨隨便便就能妄自揣度的。而“拇指妹”同學好像連“工作進度”到哪一步，以及誰是“可行性報告”的提交單位和審批單位都沒搞清楚，難免要被人要笑話“不懂流程”了。

　　不過，真敢於這麼發笑的人，就算懂得了“流程”，卻未必懂得報章上的白紙黑字。要知道，“光亮工程可行性報告”這一名堂的由來，可不是來源於“拇指妹”的妄自揣測，而是正正經經由市建委親口講出來的——市建委曾在4月20日向媒體表示，廣州將花1.5億元升級改造光亮工程，遭致質疑後又于4月28日再次對外表示：市建委是依據委託相關設計單位完成的《廣州市珠江兩岸夜景照明可行性研究報告》才確定亞運後光亮工程工作的。在此期間，市建委還通過新聞通稿形式錶示工程已進入招投標階段。

　　光亮工程是因“可行性報告”得以“確定”，那麼“可行性報告”應該已經完成，不僅如此，它還是市建委説服質疑者的強有力論據。沒想到，質疑者稍一改變策略，把矛頭對準信息公開，這個強有力的論據又成為各部門避之不及的“臭皮球”了，試問這個前後轉換如何在邏輯上自圓其説？既然“可行性報告”是存在的，而且是由市建委自身提交的，那麼市建委此前為何建議“拇指妹”向發改委諮詢呢？發改委此番表示尚未收到建委提交的可行性報告，這是不是意味著“可行性報告”還停留在市建委那裏，只不過他們不願公開？

　　可以想見的是，發改委把皮球踢回市建委後，不管後者如何接招，指望這“皮球”能在一時半會解開肯定是癡人説夢了，除非接招的人搬起石頭砸自己的腳，承認此前回復“拇指妹”的話就是謊話。由此，“可行性報告”註定將成為一個謎，甚至在當初被拿出來説事的時候就只是一個策略性的託詞。等到真有人把這“託詞”當真了，事態就超出了預設的控制範疇，所謂“窘態畢露”也就在所難免了。

　　可以説，這位較真的“拇指妹”，是一個始料未及的變量，卻為決策走向公開透明帶來了推動力。我們有理由向其表示敬意並施以援手，希望她在為公眾尋求真相和踐行權利的過程中，別再有冷心的感覺。