城管別當妖魔 也無須去做天使

　　城管對小販最大的慈善，不是像傳統慈善那樣給錢給物，而是給他們經營空間，最小限度地騷擾和驅趕他們，讓他們通過合法的經營脫貧。只有一個足以維生的、自食其力的飯碗才是最可靠的，而城管砸掉他們的飯碗，卻是大惡，讓他們無法生存和發展。城管，一邊行著驅趕小販砸其飯碗的大惡，一邊行著設立慈善工作站救助貧困戶的小善，後者是無法消除前者的原罪的。

　　城管改變自身形象，無須在小販面前扮演施恩行善的天使，回歸“尊重每個人的生存權發展權”這個常情常理就可以了，做一個執良法、作良吏、行良善的常人。面對城管，貧困戶需要的是一個飯碗，而不是給點錢這樣的小恩小惠。

　　——曹林：《城管別當妖魔，也無須去做天使》

　　十幾年前，中國在制定反壟斷法過程中，工商局、商務部和國家經貿委都想成為反壟斷主管機關和審查機構，為此爭執不休。當時不少國內和國外的反壟斷專家均希望中國學習歐盟，設立單一反壟斷委員會。但是，權力平衡難以做到，各部委均希望自己在反壟斷領域有充分話語權、決定權和處罰權。最後，中國反壟斷法開創先河，中國有了三個反壟斷的主管機關，這使許多人哭笑不得。

　　十七大之前的大部委改革雄心勃勃，因涉及權力分配及相應職位的減少，最終未能切實完成。這説明權力異化使官僚機構不僅缺乏改革動力，還産生了阻礙社會資源有效配置的巨大能量。中國行政機構的歷次改革，如增設部委則官僚機構反應積極，如縮減部委則一定遭官僚機構反對。每次改革後，不斷産生許多“臨時性”“協調性”辦事機構，增加行政成本。

　　——陶景洲：《神仙打架，小鬼遭殃》(《東方早報》)