萬昌科技：澄清指責 艾群策再拋錄音作證

【最新報道】

　　萬昌科技回應媒體報道 否認轉移萬昌股份資産

　　萬昌科技：全面撇清三大質疑

　　萬昌科技前傳：兩個萬昌 曾三次上市

　　【原因探秘】

　　萬昌科技懸案：高慶昌為何選擇跳樓？

　　萬昌科技漲跌背後的資本博弈

　　萬昌科技董事長辭世留諸多疑團

　　【市場反應】

　　萬昌科技：5日跌25.87%

　　萬昌科技股民大逃亡 兩天資金凈流出1.48億元

　　資本博弈上演 萬昌科技頻現本地資金自殺式交易

　　【身後事】

　　子承父業 高寶林將成萬昌科技實際控制人

　　萬昌科技舉報人還原細節 高寶林成為實際控制人

　　1000萬協議頓生變數 萬昌科技上市疑竇叢生

　　萬昌科技董事長墜樓身亡 萬昌股份小股東擔憂維權無望

　　【事件回顧】

　　淄博萬昌科技股份有限公司關於董事長逝世的公告

　　萬昌科技董事長高慶昌被證實係跳樓自殺

　　萬昌科技：上市前夜被舉報

　　萬昌科技董事長“抑鬱”自殺深度調查

　　上市三天即辭世 萬昌科技董事長死因迷霧重重

　　艾群策指萬昌科技（002581）澄清公告非公司人員所為，相關官員尚未接受記者採訪

　　近日，萬昌科技對外界廣泛質疑的“代持”、“1000萬元換200萬股協議”、“與萬昌股份、華冠股份存在關係”等一一作出澄清與説明，並表示不存在代替他人持有公司股份的情形。

　　針對萬昌科技的公告，萬昌股份股東艾群策進一步爆料，“初步查明萬昌科技此説法，所用公章及使用程序非其公司人員（所為），係政府官員操控下所為。”對於艾群策抖出的“內幕”，萬昌科技董秘張國昌稱對方並無證據。

　　艾群策提供了一份錄音，稱錄音裏係淄博市金融辦主任胡希德和一名被稱為“老邵”的處長參與高慶昌與艾群策的“1000萬換200萬股協議”的談判過程。不過，記者多次聯絡胡、邵二人未果，因此上述錄音證據的真實性尚不能確定。

　　艾群策:萬昌科技公章被控制

　　萬昌科技董秘張國昌曾向《每日經濟新聞》記者否認股份代持一説。在5月31日的公告裏，萬昌科技對“股份代持”再次作出了澄清，“公司原控股股東、實際控制人高慶昌不存在代替他人持有公司股份的情形。”

　　萬昌科技的公告稱，高慶昌自公司設立以來一直為公司的第一大股東和實際控制人。至公司上市其股權未發生重大變化，其一直掌控著公司的實際控制權。根據高慶昌生前出具的聲明承諾函，並經公司向其他相關股東核實，其所持有的公司股份不存在代替他人持有的情形。

　　“他們發佈的主體不對，有沒有代持應該由股東説了算，為什麼高寶林不出來説話？”艾群策説。

　　“初步查明萬昌科技此説法，所用公章及使用程序，非其公司人員（所為）。”艾群策介紹，他之所以掌握此消息，源於萬昌科技內部人士向他透露，“公章不在高寶林、王明賢（萬昌科技高管）手裏。”

　　張國昌告訴記者，高寶林現在仍然“不方便接受採訪”。“承諾函不需要公章，只需股東簽字……艾群策有什麼證據？”張國昌表示。

　　艾群策矛頭指向金融辦官員

　　為證明 “1000萬換200萬股”的存在，近日，艾群策向記者提供了3份據稱是他和淄博市金融辦胡主任、邵處長的錄音。“我本來根本不想與高慶昌簽這個協議，幾乎在政府官員的央求下才有了這3份協議。你們去聽錄音就知道了。”艾群策説。

　　在錄音中，一名“邵處長”代“市金融辦一把手胡主任”邀請艾群策去淄博，艾群策讓對方轉告胡主任，“方便的時候就過去”。錄音顯示，艾群策通知 “邵處長”，“讓高慶昌準備一個飯局，胡主任作陪，看這事（高、艾談判）怎麼來做。”“邵處長”稱之所以邀請艾去淄博，是要為解決高、艾之間的糾葛“找一個方案，找一個解決辦法。”

　　在另一份錄音中，一名自稱為淄博市金融證券辦公室主任胡希德的人士再一次對艾群策發出去淄博的邀請。據艾群策透露，這3份錄音證據可以證明他和高慶昌的 “1000萬換200萬股”協議係胡、邵作為中間人。

　　昨日，記者多次致電胡希德，手機均提示無法接通；記者發送採訪短信，並多次致電邵處長，邵均未接記者電話。隨後，記者又向淄博市委宣傳部電話核實，工作人員承諾，會給出一個答覆。

　　同步播報

　　是否立案尚無結論

　　對於高慶昌墜樓事件，記者造訪了淄博市公安局、淄博市公安局張店分局。離高慶昌墜樓的魯信花園小區僅一街之隔的市公安局裏，工作人員稱對高慶昌墜樓案並不知情。

　　“我們也是通過媒體來了解事情進展的。”一名工作人員向記者表示，“立案要家屬來申請，我們不會主動要求立案。”記者隨後致電市公安局宣傳處朱處長，核實是否已經立案，朱處長表示不了解情況，一切以市委宣傳部的結論為準。