專題：直擊長江中下游旱災

　　在過去的一週，本報特派記者兵分四路，對長江中下游地區及洞庭湖、洪湖、鄱陽湖、太湖四大湖泊進行了調查，讀者當可管窺旱情之嚴重及其對當地經濟、社會的影響。

　　江湖酷旱生死劫

　　長江中下游地區正在經受一場史上罕見的重旱—不僅長江水位急降，素有“長江之腎”之稱的各大淡水湖或乾涸見底、或成草原。據民政部救災司5月27日統計，此次旱災已造成400多萬人飲水困難，16.7萬公頃農田絕收。江湖告急，江、湖、人關係亦隨之改變。連年遭遇“旱魔”之後，三峽工程被廣泛質疑是肇因之一；而阻礙長江與湖泊連通的7000多座閘壩，也再次引發了民眾對重構“江湖格局”、改變人為過度干預水系生態的反思。

　　洞庭渴水 長江“腎衰”

　　受三峽樞紐蓄水運行調度的影響，洞庭湖的枯水期在近些年也逐漸呈現出提前、延長的趨勢。而每年10月關閘蓄水的三峽水庫，若遇冬春乾旱半年，三口斷流，吞吐長江的“長江之腎”洞庭湖對長江的補水作用也相應被削弱。由於圍湖造田、江湖關係的變化，作為“長江之腎”的洞庭湖不僅調蓄長江中游洪水的功能減弱，其自身也正日益罹患枯水期延長、生態惡化的“腎衰竭”。

　　瘋狂圍墾 洪湖漸遠“浪打浪”

　　上世紀50年代至70年代的幾次圍湖造田，直接使洪湖水域面積縮小到348.2平方公里，“中南之腎”在半個世紀“虧損”超過一半。由於圍湖造田、築堤修閘，原本起著調蓄長江洪水作用的洪湖，如今非但不能為長江洪峰分憂，反而自身飽受內澇、乾旱之災。洪湖剛經歷去年的內澇之患，如今又要遭受大旱煎熬，漁民們將矛頭直指新堤大閘。

　　欲哭無淚的洪湖漁民

　　洪湖自1998年以來，從未發過大洪水。漁民們被年年豐産的景象迷昏了頭腦，他們疏于防範，甚至忘記了洪水和乾旱的危害。“年年防汛，誰會想到洪湖還會鬧旱災？”52歲的漁民夏長標只能“望天收”，他必須做好“全部完蛋”的準備，接連兩年的災害已經讓他麻木了。

　　江湖恩怨 三方暗戰鄱陽湖

　　除了大旱這一主因外，鄱陽湖沿岸的人們和部分專家認為，三峽工程蓄水後，在一定程度上改變了鄱陽湖與長江的“江湖格局”，而這也是鄱陽湖旱情的成因之一。最近幾年，“長江之肺”鄱陽湖枯水期提前並延長的趨勢日趨明顯，江西省被迫放棄的築壩蓄水熱情再次高漲。鄱陽湖水利樞紐工程最終是被擱置，還是能付諸實際，目前尚未可知。但自鄱陽湖形成之日起，這場在自然規律與人為因素雙重影響下，幾乎波及整個長江中下游地區的暗戰，遠未終結。

　　長江大旱考驗南水北調工程

　　持久的旱災，讓南水北調再次成為舉世矚目的焦點。長江大旱會否給南水北調中線工程帶來不利影響引發爭論，官方認為大旱“對南水北調中線工程無明顯影響”，而質疑者則稱丹江口水庫持續處於低水位足以“表明調水的水源不足”，應“從全局利益出發，才能儘量減少因調水帶來的不利影響”。

　　太湖：憂大旱加重藍藻污染

　　對太湖來説，乾旱並不是太大的問題。屬於網狀河流，古稱“震澤”的太湖自古以來就“懼澇不畏旱”。但太湖的藍藻只要冒了個小頭，氣氛就會緊張起來。水體嚴重污染、水資源極度匱乏，讓太湖不得不求助原本跟其並無太多直接往來的長江。因為除了長江中下游遭遇乾旱，長江水本身也因江邊企業的排污，氮磷含量早已嚴重超標。交換水體，事實上只是飲鴆止渴。

　　評論

　　趙世龍：酷旱 何處覓江南？

　　在罕見的酷旱前，長江中下游幾近赤地千里，多湖乾涸，入梅季節，卻無一絲江南煙雨的風采，江南似乎已不復存在！人禍更是在災變中放大助推了天災。種種人為干預水系生態的做法，都在試圖用“三峽式手段”抵消三峽對中下游的負面影響。隨著長江干支流搶水的加劇，今後武漢、南京的長江江面，也許會變成一條水溝甚或如黃河中下游一樣斷流！那春來江水綠如藍的水鄉江南呢？真的以後只存留古典詩詞裏，只存在你我記憶中？那教華夏子孫們情何以堪？

　　治水開方

　　聶芳容：蓄洪補枯科學用水

　　就長江及其流域湖泊所遭遇的旱災，記者採訪了湖南省人民政府參事、湖南省水利廳教授級高工、湖南省洞庭湖水利工程管理局原局長聶芳容。聶芳容1964年從武漢水利電力大學畢業後，長期從事水利建設和防洪抗旱工作，在該領域經驗豐富，資深權威，他對此次大旱下的江湖困境，提出了加強蓄洪補枯、科學用水的合理化建議。