萬昌科技拒絕談判 艾群策稱自己曾被跳樓

　　“如不妥善、公正處理萬昌科技股權糾紛問題，你們記住，一定還會死人，一定還會有人跳樓，甚至可能有更嚴重的事件發生。”5月28日，當著記者和朋友的面，艾群策語驚四座。

　　其實早在26日，艾群策也放出了這句話，這給他惹來了一些麻煩。“有人甚至懷疑是我們的200萬股-1000萬元協議將高慶昌逼下樓去的……”。他憤憤地説，幾乎拍案而起。

　　與高慶昌有過接觸的知情人士張洪泉(化名)告訴《每日經濟新聞》記者，在高慶昌跳樓事件之前，華冠的一位女股東也墜樓身亡。而艾群策向記者稱，自己也有過“被跳樓”的經歷。

　　知情人士還透露，“高慶昌在和艾群策簽協議期間，見了兩名政府官員。”

　　萬昌科技拒絕談判

　　艾群策向《每日經濟新聞》記者談起自己和高慶昌的一次談話，“萬昌科技上市前，我找到高慶昌，當時説了三個必須。”

　　“我完全支持萬昌科技上市。在此前提下，一、必須搞清楚華冠股份、萬昌股份與萬昌科技之間的資産關係，可以和我單獨去説；二、必須把資産弄清楚，擦乾凈屁股再走萬昌科技上市之路；三、必須依法召開萬昌股份股東大會。”同去的萬姓、李姓股東證實，聽完這話後，高慶昌大汗淋漓，臉色煞白。

　　不過，上述這番話尚未得到萬昌科技方面的證實，萬昌科技董秘張國昌告訴記者，“公司股東高寶林近期心情異常悲痛，身體欠佳，不方便接待媒體。我不認識艾群策，萬昌科技的管理層也不認識這個人。”

　　在萬昌科技上市之前，艾群策曾以公司的名義用文件的方式向中國證監會舉報其涉嫌掏空萬昌股份資産。據了解，舉報不是目的，促使高慶昌談判才是目的。

　　艾群策堅稱高慶昌是華冠-萬昌股份的職業經理人，而且稱在17日至19日高艾談判中，高親口認可了艾的説法，並表示願意回歸萬國寶通的考核體系，這樣在高認可艾還是他的老闆的情況下，艾也沒有讓高從萬昌科技出局。

　　“要分清楚誰是老闆，誰是打工的，這個主權問題寸步不能讓。”艾群策説。高慶昌對這個問題通過電話表態是認可的，即高慶昌還原為職業經理人。

　　不過，艾的説法並未得到萬昌科技方面的否認或者承認。而對於艾群策提出的股權要求，張國昌回應説，“有關華冠股份的事宜，法院已經判決。我們是公眾公司，對於股東個人不便於表態。在公司層面，他可走司法途徑。”

　　“我們不會和他談判，都不認識有什麼好談的，這個也代表我們公司的態度。如果艾群策單方面發表的一些言論損害到了公司利益，我們會追究他的法律責任。”張國昌稱。

　　艾群策談“被跳樓”

　　5月27日晚，記者在青島嶗山國家風景區SPR咖啡廳附近見到了另一名知情人士。艾群策所控制的青島萬國寶通註冊地即在附近，而艾群策的企業在SPR咖啡廳附近某地擁有土地權益。

　　SPR咖啡廳附近，有一棟叫做弄海園國際大酒店的大樓，據艾群策講述，在這裡自己差一點“被跳樓”。

　　“當時我的手機開著放在房間裏，人不在房間裏面。他們雙方都以為人在裏面，外面有人往裏面衝，要讓我被跳樓。我的人也往裏面衝，是去救我的。”艾群策説，他的一位助理還為此被警方拘留15天。

　　“為了確定這個事實，我們又打了一場民事訴訟(官司)，民事訴訟代理人就是我們的馬老師。”艾群策説。馬老師即馬俊勇，艾群策的老朋友。

　　“我們立案了，一直打到了二審，相關的情況你們可以去查案件的檔案。”馬俊勇也向記者證實。

　　“我的這件被跳樓的事和高慶昌跳樓沒有很大的關係，而關聯點在於兩個跳樓都指向了高慶昌的靠山”，艾群策稱。

　　“董事長不能住高樓。”這是張洪泉談到高慶昌墜樓事件發出的一個感慨。在解釋自己匿名的原因時，張洪泉説，問題很複雜，涉及到政府層面、政策層面。

　　記者了解到，華冠股份、萬昌股份部分股東5月29日召開了股東大會，並正在擬定一份有關高慶昌的書面悼詞，悼詞中會對高慶昌離奇死亡事件提出正式書面質疑。《每日經濟新聞》