雜談：剖腹自醫別讓無助者只能拿命去搏

　　盛祥

　　“這一刀下去，好了，就不再拖累家人了；要是要了命，也就不用再拖累家人了。”53歲的重慶農婦吳遠碧因病無錢手術，賭命揮刀自剖放出腹部積水(5月24日《江淮晨報》)。

　　這是當前進城農民工因病陷入絕望的極端案例。所幸其揮刀自剖的驚世行為，啟動了時下底層百姓遇到困境獲得救助的一般模式：媒體報道——領導重視——職能部門積極行動，目前得到了救治。但該事件背後的體制缺陷卻不得不引起我們的深思。

　　據重慶當地媒體的最新消息，剖腹取水的吳遠碧突然病情加重，已被緊急轉移至重慶市中醫院重症監護室，目前腎臟衰竭、生命體徵微弱。時間倘若可以倒回去，5萬元的手術費，相比她今天受到的關注，真的談不上是一個難題，輕輕鬆鬆就可以解決；然而，在那賭命的一刀之前，又有誰會接受吳遠碧的求助，會去關注她幫助她呢？悲情的故事可能重演，砍下去的刀子卻無法收回，今天再多的社會關注，也註定無法抹去吳遠碧用菜刀剖腹自醫的慘烈一幕。

　　媒體報道——領導重視——職能部門積極行動，不幸的人各有各的不幸，不幸中的萬幸，卻總是重復著相同的路徑。事實上，在那震驚國人的剖腹一刀之前，吳遠碧的事早就有媒體報道過，但是不幸的故事實在太多，她的悲劇沒能産生更大的影響，最重要的是沒能引起當地有關領導的重視，職能部門自然也不會動用公共救濟資源。這説明什麼呢？這説明無錢治病、無奈等死這樣的情節，已經讓社會公眾和政府部門産生了“審悲疲勞”，非得補上剖腹自醫的那一刀，才能在眾多絕望的無助者中間“脫穎而出”。

　　這不禁讓人想起“開胸驗肺”的張海超，以及無奈製造慘烈悲劇的討薪農民工兄弟們。在所有的無助者中間，似乎也存在著一個激烈的競爭關係，就像周星馳電影裏關於蟑螂小強“誰敢比我慘”的經典情節。商品要有賣點才好賣，無助者要想獲得救助，也必須有“慘點”才能刺痛這個麻木的社會和遲鈍的救助機制。

　　吳遠碧沒有暫住證所以不能辦醫保，當地又稱不屬“大病救助”範疇，昂貴的手術費是一個外來農婦的不可承受之重，於是她只好拿命賭博，用菜刀代替手術刀，自己給自己“做手術”。不可否認，這裡面肯定可以分析出屬於農婦的萬種幼稚，但這絲毫不能阻止我們對制度的追問：為什麼可以容忍公民因無錢治病而無奈等死？公益的醫療機構為何可以見死不救？為什麼公共救助制度在正常申請渠道常年關閉，而只能通過人造“慘點”引起媒體報道的方式打開？沒有領導的批示，一個生命垂危的公民難道就不能得到應有的救治？

　　別讓無助者只能拿命去搏，這是最為基本的公共良知，也是一條不可逾越的社會底線。