深藍1號確認清盤，鄭拓係全軍覆沒，老鼠倉傳聞仍甚本人不知所蹤

　　理財週報記者 滕曉萌/文

　　5月19日，山東信託工作人員向理財週報記者證實，“深藍1號”已經清盤。

　　這是昔日明星基金經理鄭拓創辦的好望角股權投資有限公司旗下最後一隻被清盤的産品。而有消息稱，鄭拓已經解散了自己的公司。

　　由於已經無法搜索到好望角公司的網站，因此記者無法證實此消息。鄭拓本人的手機仍然開機，但是無人接聽和回復短信。

　　事實上，自從2010年底，鄭拓傳出因“老鼠倉”被調查的消息以來，見過他本人的人已經很少。

　　2011年3月，曾有媒體報道稱，鄭拓在調查期間，被限制出境。

　　據理財週報記者從多方獲悉，鄭拓“問題比李旭利嚴重”的消息，依然廣泛流傳。

　　而此前有媒體報道稱，關於李旭利，證監會已經結束調查，移交行政處罰委，不排除轉交司法程序。

　　但理財週報記者無法確認，李旭利最終是否以“老鼠倉”定性。

　　而據稱“更嚴重”的是鄭拓顯然已經暫時告別了私募江湖。

　　“深藍1號”悄然清盤1月

　　在山東信託的網站上，“深藍1號”最後的一個凈值公佈日是4月13日，當日的凈值是0.6107元。

　　山東信託工作人員向理財週報記者證實，4月13日實際就是這只産品的清盤日。由於沒有設置止損線，所以“深藍1號”清盤原因並非低於止損線強制清盤；而是很罕見的“持有人一致同意結束”。

　　事實上，由於業績太差，自2010年下半年，就一直有傳言説，“深藍1號”可能清盤。但是2010年底，理財週報就此向鄭拓詢問時，鄭拓稱該只産品正常運作，堅決否認了有清盤可能。

　　令人吃驚的是，這只清盤已經超過1月的産品，似乎沒有引起外界任何重視。“深藍1號”，依然出現在大量的網站和私募産品列表中，顯示為可售狀態。

　　一傢俬募研究機構向理財週報表示，注意到了“深藍1號”在5月13日沒有更新凈值，導致該網站上該産品的凈值日遲于其他産品。

　　“但是這個情況在陽光私募中很正常，有的時候一個月不公佈凈值，下個月也許突然就公佈了。”該研究機構研究總監説。

　　而事實上，在山東信託的網站上，“深藍1號”明確被標注為“清算”狀態。

　　據資料顯示，“深藍1號”于2009年11月13日正式成立，募集資金8400萬元，信託期5年。而此前媒體報道稱，由於業績太差，“深藍1號”至2011年只剩下1000多萬元。由於持有12個月以上不用支付贖回費，所以投資者斬倉退出壓力較小。

　　儘管“深藍1號”存續期間凈值下跌了近40%，表現極差，但是以“持有人一致同意”為理由清盤，此前並不多見。

　　在各大私募網站上，本來關於“深藍1號”有諸多投資者的抱怨，但是沒有人透露該産品已經被清盤的事實。

　　“老鼠倉”傳聞下的業績倒數第一

　　“深藍1號”是鄭拓第二隻被清盤的基金。第一隻是中信信託的“深藍3號”，由於凈值跌破0.7元紅線，于2011年3月宣佈清盤。

　　這兩隻産品的業績日益惡化，伴隨著鄭拓捲入老鼠倉而被調查的傳聞。

　　2010年10月，業界傳出消息，曾經和李旭利同事、在交銀施羅德時期叱吒風雲的鄭拓，因為涉嫌在公募期間捲入“老鼠倉”，正在被監管部門調查。

　　當時，“好望角1號”和“好望角3號”，在經過上半年的大跌後，虧損已經超過20%。

　　一位投資業界人士向理財週報記者表示，當時鄭拓的投資可能已經受到了調查或者關於調查的傳言的影響。因為2010年10月後展開的反彈中，好望角旗下産品依然增長緩慢。

　　“從鄭拓在公募和私募時期的表現看，他比較喜歡重倉週期股，當年在公募時期就是依靠2009年重倉煤炭股而一舉成名。所以上半年他虧可以理解，但10月市場反彈照理説他是有機會的。但從那段時間他的表現看，可能倉位不重。他産品規模也不大，在明顯的行情中沒有及時調整，很有可能心思已經不在投資上了。”該人士説。

　　2010年，“深藍1號”的凈值增長率排名所有陽光私募倒數第一。

　　但是鄭拓當時回應外界稱“清者自清”，並於2010年12月17日更新了自己的博客，發表《對制約當前行情發展的幾點因素的思考》，這也是他發表的最後一條博客。

　　這一段時間可能是鄭拓比較輕鬆的一個時期，從2010年底到2011年初的短暫兩周裏，“深藍1號”的凈值增長曾經高居陽光私募第一位。

　　但關於鄭拓的調查仍在繼續，2011年2月，業界流傳消息稱，鄭拓問題相當嚴重，可能上升到司法層面。

　　3月，有媒體報道稱，由於接受調查，鄭拓被限制出境。同期，“深藍3號”被強制清盤。

　　即便當時，好望角投資依然回應，鄭拓在公司正常上班，公司正常運作。

　　2011年4月13日，好望角最後一隻産品“深藍1號”清盤。業界流傳的説法是，從那時起，好望角公司就解散了。